Czy będzie 150 czy 70 tys. to żadna różnica. Po co w ogóle dofinansowywać nieudolne firmy? Jak sobie nie radzą to lepiej niech zamkną biznes!

Ale to pewnie i tak nie był przypadek nieudolnej firmy, podejrzewam że wręcz przeciwnie.
Gość zapewne wyczaił, że Unia daje piniondze i wykombinował taki bzdurny temat żeby dostać kasę... Sam bym tak zrobił!

_________________
Marzy Ci się wycieczka rowerowa po Hiszpanii? Zapytaj! Coś podpowiem ;)

@namteH jeśli pracujesz naukowo, to sam wiesz, co znaczą stopień czy referencje z Oxbridge czy St Andrews... Owszem, Ivy League ma tę samą renomę, ale nie każdy ma ochotę na życie w Stanach. Że o Australii czy Chinach nie wspomnę. Rodzina, przyjaciele, kultura czy lęk przed lataniem.

Co do "nieudolnych" - słyszałeś może o koncepcji homo oeconomicus? Jest już trochę w obiegu.

@Kara w jakim rankingu był ujęty Edison, Einstein lub von Neumann ? W żadnym ! A są to ludzie których dokonania wpłynęły na to jak dziś żyjemy.

jest też paru takich ludzi, o których nawet nie wiemy czy naprawdę istnieli, a odcisnęli ogromnie piętno na życiu wielu ludzi

_________________
Ιαπόνκα76

Druga strona tego medalu to "mając dyplom, masz wybór - możesz, a nie musisz, kopać rowy" ("gryps" rodzinny). Nie twierdzę, że "papier" wszystko załatwia, ale po drodze jest tyle okazji, żeby się czegoś - nie tylko teoretycznego - nauczyć i poznać przynajmniej parę setek ludzi...

Wszystko zależy od tego co chcesz w życiu robić. Jak każdy będzie chciał być prawnikiem lub bankowcem to nie będzie komu rzodkiewki uprawiać ani położyć glazury. Jeszcze 20 lat temu nikt nie sądził że będą zawody jakie są dziś a nawet jak były to był to temat bardzo niszowy. Zmienia się świat, zmieniają się technologie, jedne zawody zanikają a pojawiają się inne. A dyplom ? Można i mieć ale i bez niego też można robić wiele ciekawych rzeczy. Jak kiedyś pęknie jak bańka mydlana cały ten wirtualny "system finansowy" a padnie na pewno przy takim dodruku to dyplomami niektórych uczelni będzie co najwyżej można palić w piecu a koleś od uprawy rzodkiewki da sobie radę i kilku bankowców u siebie zatrudni.

Można także się czegoś nauczyć i poznać dużo ludzi nie będąc w drodze po "papier". Jednakże kończenie państwowej uczelni, żeby nie pracować w wyuczonym zawodzie, to ogromne marnotrawstwo czasu i zasobów - swoich, jak i całego społeczeństwa.


Nie wiem jakie oni tam nowe zabezpieczenia może opracowali, ale wiem że już istnieją lepsze niż te co są w bankach, darmowe, dostępne dla wszystkich. Ale na nie by nikt nie dostał dofinansowania ani żadna firma nie zarobiła, więc lepiej samemu próbować wynaleźć koło na nowo zgarniając dofinansowanie. Mowa o blockchainie.

Ale to nieważne. Historia uczy, że dawanie wcale nie pomaga słabszym, bo to praca a nie jałmużna wytwarza bogactwo. Poprzez regularne dokładanie dodatkowego obciążenia sprinterowi wyrównamy szansę i w końcu go dogonimy a nawet wyprzedzimy, ale to nie oznacza, że jesteśmy od niego lepsi. Przy wyrównywaniu szans nikt nie zyskuje - ani sprinter, ani my.

_________________

@zulu chyba nie wierzysz za bardzo w byłych prawników czy finansistów. Trzy przykłady z grona moich znajomych - właścicielka studia i instruktorka jogi, koneser pewnej legalnej używki i twórca rodzinnego biznesu oraz właściciel sklepu z antykami i antykwariatu w jednym. Raczej sprinterzy niż spacerowicze.


Powiedz to większości kadry zarządzającej najwyższego szczebla (aka top management) w byłych demoludach...

A wracając do tematu - po obu stronach barykady znalazły się już armie ekspertów - opozycja kontratakuje: http://www.independent.co.uk/news/uk/po ... 29626.html.

Dzisiejsi studenci konczacy uczelnie to niekoniecznie wartosciowy produkt, uczelnia rzadzi sie teraz ksiegowoscia a nie szczytnym celem nauczania.
Ktos kto chce cos osiagnac dzisiaj to konczy drugi fakultet a nie pozostaje na jednym.

Oczywiscie 'papier' niekonieczny, ale Ci z papierem i wiedza w glowie nie musza pisac jak oszczedzic na wakacje bo prace z dobra placa znajda.

A dzisaj funt juz w zakupie w bankach ponizej 5PLN i wcale mnie to nie cieszy.
Nowa polska emigracja w UK wczytuje sie w prawo jak zostac rezydentem i pozniej obywatelem UK a Brytyjczycy na kontynencie interesuja sie obywatelstwem krajow EU.
Czytajac fora nowej emigracji w UK troche wspolczuje Brytyjczykom towarzystwa 'nowych' obywateli.

1. Nie mierz wszystkich swoją miarą - to że jednemu się udało nie znaczy że uda się wszystkim a kiedy na pysk wywala 100 000 bankowców (historia zna takie przypadki) to każdy zacznie robić "sprinterski" biznes ? Bardzo wątpliwe.
2. To był żart taka mała ironia ale widzę że nie załapałaś kontekstu.
3. Mam nieodparte wrażenie graniczące z pewnością że dla Ciebie "jedne" zawody są ok a inne już nie ale co ja tam mogę wiedzieć.

Tymczasem "spontaniczne" zbieranie podpisów pod nowy referendum w ilości 4 mln szt idzie do kosza. Swoją drogą to bardzo ciekawe jak szybko (dwa czy trzy dni) można nazbierać ponad 1 000 000 podpisów. "Spontaniczna" mobilizacja bo przecież o żadnej spiskowej teorii tu mowy nie ma.

Skad te dane wyrzebales zulu ?

Petycje sklada sie porzez internet na stronach rzadu UK, wie dlaczego dziwi Cie ilosc/czas glosow w tej petycji ? Mozesz to zrobic nawet w metrze z telefonu.
10000 glosow wymagane do odpowiedzenia, a tylko 100000 aby sie tym zajal parlament - udzieli takiej a nie innej odpowiedzi bo nie ma wsparcia w pozostalej czesci europy aby to odwrocic (reszta jest zmeczona ciaglymi zadaniami UK).
Petycja byla opublikowana chyba od 25 czerwca a otwarta jest 6 miesiecy, do dzisiaj glosowalo 4,130miliona internautow

Nastepny szczur glosujacy za wyjsciem opuscil okret, pani Andrea Leadsom oglosila ze nie bedzie kandydowac na premiera, wpuszcza wiec w maliny kogos kto byl za pozostaniem UK w EU czyli pani Theresa May ma duze prawdopodobienstow byc premierem.

@Gadu-777 od wróżki. A jakie to ma znaczenie ? żadnego. Powtórnego referendum nie będzie i to jest ważne. Reszta nie ma znaczenia.
Dla mnie premierem GB może być i Jeremy Clarkson.

Przynajmniej ma zdrowe podejście do wielu spraw

zulu: jak sie nie znasz faktow to moze zamilcz, bo w innym przypadku poprostu klamiesz co do tej petycji.
Ma znaczenie bo wprowadzasz ludzi w blad sugerujac jakies matactwo ktore nie mialo miejsca.

@Gadu-777
Te petycje to można sobie wziąć i złożyć gdzieś w toalecie, na wszelki wypadek.
Ile by tych podpisów nie było to i tak będzie ich mniej niż zwolenników wyjścia - takie są fakty, ustalone akurat tego pamiętnego dnia gdy moja stopa stanęła na ziemi UK

_________________
Marzy Ci się wycieczka rowerowa po Hiszpanii? Zapytaj! Coś podpowiem ;)

@Gadu-777 wyluzuj chłopie bo mleko się już wylało. Rozumiem że możesz mieć jakieś tam sympatie ale przyjmij do wiadomości że inni mają inne i nawet za tymi innymi zadecydowali. Co ciekawe byli w większości. Po prostu pech ! Dla mnie nie ma znaczenia czy petycje zbiera się poprzez podpisy, lajki na fejsie czy wybijając rytm na tam-tamach. Kogo to obchodzi ? Nikogo ! Ważne jest tylko jedno: NIE MA MOWY O ŻADNYM POWTÓRNYM REFERENDUM. I czemu mnie to nie smuci ?

Teraz można sobie zadać tylko pytanie:

Co po Brexicie?

Od zakończenia II Wojny Światowej cały świat mógł obserwować postępujący proces jednoczenia się Europy. Przez kilka dekad był on oczywiście ograniczony terytorialnie istnieniem Związku Radzieckiego, jednak dokonywał się bardzo szybko, umożliwiając zachodnim państwom szybki rozwój gospodarczy i poprawę standardu życia. Po upadku żelaznej kurtyny pojawiła się okazja do dalszego rozszerzenia Unii Europejskiej i był to wówczas jedyny kierunek, jaki brano pod uwagę.

Im bardziej jednak postępowało jednoczenie się Europy, tym większą rolę odgrywała w tym wszystkim polityka. Unia Europejska przestała koncentrować się na poszerzaniu wolności gospodarczej, stając się zamiast tego biurokratyczną machiną ingerującą w wewnętrzne sprawy poszczególnych narodów. Taki rozwój wypadków musiał spowodować niezadowolenie niektórych państw członkowskich, zwłaszcza tych, które zawsze w zdecydowany sposób broniły własnych interesów. Ostatecznie to Brytyjczycy jako pierwsi postanowili opuścić struktury unijne.


Podstawy Brexitu

Wydarzenia ostatniej dekady mają kluczowe znaczenie w odniesieniu do Brexitu. Wśród Brytyjczyków nigdy nie brakowało zwolenników opuszczenia Unii Europejskiej, jednak dopiero w ostatnich latach postulat ten zyskał odpowiednio silne poparcie. Dlaczego tak się stało? Złożyło się na to kilka czynników.

Pierwszym z nich był kryzys finansowy oraz bardzo poważne problemy z zadłużeniem niektórych państw członkowskich UE. Na pierwszym planie pojawiły się kłopoty Grecji, w którą zdecydowano się wpompować ogromne pieniądze, a wszystko po to, aby kraj ten mógł nadal spłacać wierzycieli z Niemiec, Włoch czy Hiszpanii. Nie zmienia to faktu, iż dług Grecji wciąż znajduje się na niewiarygodnie wysokim poziomie w odniesieniu do PKB kraju, co widać na poniższym wykresie:

Źródło: opracowanie własne.

Oczywiście nie tylko w przypadku Grecji mamy do czynienia z zadłużeniem niemożliwym do spłacenia. Podobnie jest w przypadku pozostałych krajów widocznych na wykresie.

Dla Brytyjczyków ratowanie Grecji miało mniejsze znaczenie niż dla państw ze strefy euro. Jednak całe zamieszanie związane z wypłacalnością tego kraju pokazało również różnice w mentalności poszczególnych narodów. W momencie kiedy Grecja stanęła na skraju bankructwa, wielu jej obywateli z oburzeniem reagowało na jakiekolwiek „zaciskanie pasa” w sferze wydatków publicznych. Z pewnością nie było to najlepiej odbierane w innych krajach członkowskich UE. W porównaniu do Związku Radzieckiego, w którym mieliśmy ludzi ze zbliżonych kultur, w Unii Europejskiej te różnice są ogromne.

Kolejnym istotnym czynnikiem był kryzys imigracyjny, który pokazał całkowitą niezdolność Unii Europejskiej do radzenia sobie z prawdziwymi problemami. Brytyjczycy mieli okazję słuchać unijnej narracji, zgodnie z którą imigranci wymagają szczególnej troski i dużych nakładów finansowych, a jedyne pytanie dotyczy ich podziału do poszczególnych państw członkowskich. Nie mogli jednak przeoczyć wydarzeń, do których dochodziło tuż przy ich granicy, czyli w Calais, gdzie imigranci nie okazywali żadnego szacunku nie tylko wobec prywatnej własności, ale nawet wobec zdrowia i życia miejscowej ludności.

Można zatem stwierdzić, że w ostatnich latach Unia Europejska zapracowała sobie na miano instytucji, która zdecydowanie destabilizowała sytuację na Starym Kontynencie. Brexit jest w tym przypadku jedynie pierwszą konsekwencją, ponieważ w wielu krajach UE szybko rosną notowania partii narodowych i uniosceptycznych.


Kto wychodzi, kto zostaje

Brexit sprawił, że bardzo szybko zaczęły się dywagacje dotyczące krajów, które również mogłyby podjąć próbę opuszczenia struktur Unii Europejskiej. W tym przypadku warto wziąć pod uwagę państwa, które odznaczają się stosunkowo niskim zadłużeniem, jak i te, których władza wydaje się być zdolna do sprostania zadaniom jakie niesie ze sobą wyjście z UE. Do takiej grupy zaliczyć można Finlandię, Luksemburg, Austrię, Francję oraz Węgry.

Są również takie kraje członkowskie, w przypadku których o żadnym opuszczaniu Unii Europejskiej nie może być mowy. Od Wielkiej Brytanii odróżnia je fakt, iż nie dysponują własną walutą, natomiast są bardzo zadłużone i uzależnione od interwencji EBC. Modelowym przykładem jest tutaj Portugalia. Zobaczmy jak kształtowała się rentowność 10-letnich obligacji tego kraju w ostatnich latach:

Źródło: estrategiastendencias.blogspot.com

Od początku 2010 roku rentowność portugalskich obligacji stopniowo wzrastała, przekraczając poziom 14 procent. Oznaczało to drastyczny wzrost kosztów zadłużenia, a to z kolei rodziło obawy o wypłacalność kraju. Wówczas do akcji wkroczył szef EBC Mario Draghi, który stwierdził, że zrobi „wszystko, co jest konieczne, aby utrzymać euro”. Po interwencji Europejskiego Banku Centralnego rentowność portugalskich obligacji zaczęła spadać i jak widać zrównała się nawet z amerykańskimi, co jest absurdem – Stany Zjednoczone w odróżnieniu od Portugalii mają walutę pod kontrolą, a to oznacza, że w każdej chwili mogą dodrukować dolary, aby zdewaluować dług i uchronić się przed bankructwem. Portugalia od momentu przyjęcia euro jest w tej kwestii zdana na łaskę EBC.

Jak już wspomniałem, Portugalia nie jest jedynym krajem uzależnionym od interwencji EBC. Od ponad roku Europejski Bank Centralny drukuje euro na potęgę (obecnie już 80 mld euro miesięcznie) i skupuje obligacje skarbowe poszczególnych krajów. Do końca marca 2016 roku statystyki dotyczące działań prowadzonych przez EBC przedstawiały się następująco:

Źródło: opracowanie własne.

Dane nie mogą wprawiać w zdumienie, oczywiście najwyższe pozycje zajmują największe kraje. Bardziej pomocny jest w tym przypadku wykres pokazujący skalę skupu obligacji poszczególnych państw w odniesieniu do ich PKB.

Źródło: opracowanie własne.

Jak widać, Portugalia jest krajem, który na interwencjach Europejskiego Banku Centralnego zyskuje najwięcej. Jednak sytuacja Włoch i Hiszpanii jest w tym przypadku bardzo podobna – oba te kraje są bardzo mocno obciążone zadłużeniem i potrzebują pomocy ze strony EBC. Można zatem przypuszczać, że jeśli którekolwiek z tych państw chciałoby przeprowadzić referendum w sprawie wyjścia z Unii Europejskiej, wkrótce byłoby zmuszone do ogłoszenia bankructwa.


Rozpad Zjednoczonego Królestwa

W odróżnieniu od nastrojów panujących w Anglii czy Walii, Szkocja nadal pragnie pozostać w strukturach Unii Europejskiej. Dwa lata temu odbyło się w tym kraju referendum w sprawie ogłoszenia niepodległości, jednak obywatele byli przeciwni takiemu rozwiązaniu, głównie w obawie przed koniecznością opuszczenia Unii Europejskiej. Dzisiaj tej obawy już nie ma, a szkockie władze otwarcie mówią o chęci pozostania wewnątrz europejskiej wspólnoty.

Bank JP Morgan przewiduje, że Szkocja do 2019 roku ogłosi niepodległość oraz wprowadzi własną walutę. Alternatywne rozwiązanie zakłada, że Szkocja „odziedziczyłaby” członkostwo w Unii Europejskiej. W takim przypadku konieczne byłoby ogłoszenie niepodległości przez Anglię i Walię. Jest to rozwiązanie możliwe prawnie, jednak wydaje się dość mało prawdopodobne.

Bardzo prawdopodobny jest za to sam rozpad Zjednoczonego Królestwa. Czerwcowe referendum pokazało znaczące różnice w nastrojach względem Unii Europejskiej. Aż 62 proc. Szkotów zadeklarowało poparcie dla dalszego członkostwa w UE, podczas gdy w Anglii i Walii było to odpowiednio 46,6 oraz 47,5 procent.


Kolejne ruchy secesyjne

Ostatecznie ruchy secesyjne nie ograniczą się jedynie do Zjednoczonego Królestwa. Warto zwrócić uwagę na Katalonię, gdzie zostało już nawet zorganizowane referendum dotyczące ogłoszenia niepodległości. Wzięło w nim udział ponad 2 miliony Katalończyków, 80 procent z nich poparło odłączenie się od Hiszpanii, jednak głosowanie nie zostało uznane przez hiszpański Sąd Najwyższy. Secesja Katalonii przybierze realny wymiar w momencie upadku Unii Europejskiej oraz bankructwa samej Hiszpanii. Wówczas o niepodległość upomną się również Wyspy Kanaryjskie, Baleary oraz Kraj Basków.

Rozpad nie ominie także Belgii, która podzieli się na dwa lub trzy regiony. Mam tutaj na myśli przede wszystkim operującą językiem niderlandzkim Flandrię i francuskojęzyczną Walonię. Osobny temat to Bruksela, w której sami Belgowie stanowią coraz mniejszą część ogółu ludności.

Jesteśmy przyzwyczajeni do Unii Europejskiej w jej obecnym kształcie, ale ruchy secesyjne ostatecznie niosą ze sobą wiele dobrego. Małym państwom łatwiej jest podnieść efektywność zarządzania, a także walczyć z korupcją. Za przykład mogą posłużyć kraje, które usamodzielniły się po rozpadzie Związku Radzieckiego i stosunkowo dobrze radzą sobie od tego momentu, jak choćby Estonia czy Azerbejdżan. W odniesieniu do gospodarki należy pamiętać, iż do prowadzenia wymiany handlowej nie jest konieczne członkostwo w większym bloku państw.


Podsumowanie

W reakcji na Brexit zalani zostaliśmy falą komentarzy. Dotyczyły one tego jak zreformować Unię Europejską i w jakim kierunku powinna ona pójść. Problem polega na tym, że to właśnie z tym kojarzy się UE – mnóstwem niepotrzebnych dyskusji, zamiast konkretnych działań. Martin Schulz wspomniał, że najlepszą odpowiedzią na ostatnie wydarzenie byłby rozwój gospodarczy. Zważywszy na jego dotychczasową działalność trudno uwierzyć, że za tymi słowami mogą pójść czyny.

Dużo realistyczniej brzmią obecnie słowa, które wypowiedział George Soros. Stwierdził on, że „dezintegracja Unii Europejskiej jest nieunikniona”. Najwyraźniej to właśnie jest jedyny realny kierunek, ponieważ o zreformowaniu UE nie może być mowy. Jest to niedemokratyczna instytucja, w przypadku której jakiekolwiek próby naprawy sytuacji są skazane na niepowodzenie. Ze względu na poziom biurokracji UE rozpadnie się pod własnym ciężarem. Póki co to Wielka Brytania jako pierwsza zażądała więcej wolności i wykonała przełomowy krok. Już wkrótce jej śladem pójdą inne kraje.

O ile procesy rozpadu trwają dłużej niż nam się wydaje i nie są dostrzegane przez zdecydowaną większość społeczeństwa, to po nadejściu przełomowego wydarzenia sytuacja zaczyna zmieniać się dużo gwałtowniej. Brexit nie będzie żadnym wyjątkiem, lecz impulsem dla kolejnych państw, które pragną zmian.

źrodło: http://independenttrader.pl/co-po-brexicie.html

@zulu nie zgadzam się z Tobą, tylko w paru procentach, ale polubiłam Twój post za wkład pracy, jaki w niego włożyłeś

_________________
Ιαπόνκα76

A mógłbyś jakoś tak bardziej merytorycznie, punkt po punkcie, odnieść się do tego co wkleił @zulu ?

_________________
Marzy Ci się wycieczka rowerowa po Hiszpanii? Zapytaj! Coś podpowiem ;)

Nie płacz tylko bądź mężczyzną.Czy Ty napiszesz nową Trylogię czy wystarczy że zrobił to Sienkiewicz ?

@Japonka76 źródło podałem na dole. Chwilę zajęło mi tylko wklejanie fotek i treści. Co do treści: można się z nią zgadzać lub nie co nie oznacza że zawiera nieprawdę lub błędy merytoryczne. Ktoś inny może z podobnych danych wyciągnąć inne wnioski. Czas pokaże kto będzie miał rację. Dodam tylko że blog z którego wstawiłem info dostał taką nagrodę.


http://konkurs.fxcuffs.pl/

Ale merytorycznie do czego.
Że "mały państwom łatwiej jest podnieść efektywność zarządzania i walczyć z korupcją czego przykładem jest Azerbejdżan?" Może to prawda ale bez danych jak tam z tą korupcją i zarządzaniem trudno merytorycznie się ustosunkować.
Że "unia destabilizuje sytuację na kontynencie"
Dotychczas czytałem ,że sytuację destabilizują: banki, nadmierne zadłużenie państw, kryzys gospodarczy, emigranci, starzenie się społeczeństw, Chińczycy a mawet Donald Tusk ale żeby Unia Europejka?

Wysłane z mojego LG-P710 przy użyciu Tapatalka

@namteH: moje zdanie co do klamstw nie dotyczylo linka ktory podal zulu, przeciez czytasz caly ten watek.
A co uwagi co do linka, to oczekiwal bym jakis wlasnych przemyslen z wskazaniami na zrodla a nie proste copy/paste.