Są tematy o aparatach do 500, 1500 itp, ale nie ma tematu o dobrych, małych aparatach w podróży gdzie podstawowym kryterium nie jest cena.

Jako "zaawansowany" pstrykacz targający na co dzień pokaźne lustro z gripem i ze szkłami, wielbiciel analogów, manuali, stali i szkła od dłuższego czasu nosiłem się z zamiarem kupienia czegoś małego, lekkiego dobrze rysującego obrazek.
Brałem pod uwagę zakup bezlusterkowca, ale po przeanalizowaniu doszedłem do wniosku, że gra nie warta świeczki w moim przypadku.
Żeby złożyć dobry sprzęt trzeba wydać pokaźną sumę pieniędzy. Mówię o jasnych szkłach i dodatkowo dochodzi zabawa w zmienianie szkieł. Bo nie wierzę w to, że jakbym kupił bezlusterkowca poprzestałbym tylko na 1 obiektywie. A dobre jasne szkło też swoje waży i ma odpowiednią wielkość Dajmy na to taki olek 12-40 mm f/2.8 ok 400 gram, lumix 12-35mm f/2.8 ok 300 gram itp. itd.

No i stwierdziłem, że jest mi potrzebny zaawansowany kompakt
Najważniejsze kryteria do spełnienia
-duża matryca
-jasne szkło
-wizjer
-ogniskowa, zirka about 25-75 a najlepiej długi koniec żeby miał ok. 100mm
-jak najwięcej rolek/wybieraków/przycisków do szybkich nastawów

Pooglądałem i pobawiłem się sporą ilością sprzętu
kilka aparatów i "przemyśleń"
-Fuji x30 - odpadł na dzień dobry ze względu na małą matrycę (2/3 cala), aparat ma bardzo dużo plusów, tak na szybko, bdb magnezowy korpus, świetnie leży w dłoni, znakomita zmiana ogniskowej, bdb cena, cena/jakość naprawdę super, tylko ta mała matryca Jakby wsadzili tam matrycę 4/3 brałbym
-Fuji x100 - odpadł ze względu na stałoogniskowe szkło, lubię stałki, ale w podróży jednak nawet 3 albo 4 zoom się przydaje, poza tym tak jak x30 no i najważniejsze matryca APS-C, to robi wrażenie, cena niestety też
-sony rx100 - wiem, że aparat ma bdb recenzje i jest chwalony tu i ówdzie, ale mi jakoś kompletnie nie leży, kwadraciak, mało szybkodostepnych nastawów, matryca 1 cal tylko i aż.
-canon g7x - bardzo fajny sprzęt, ale brak wizjera i mała matryca

Wyszło, że nie ma idealnego dla mnie aparatu, ale jest prawie idealny
Panasonic lx100. Spełnia wszystkie ww założone kryteria.

Plusy
-znakomity wizjer
-doskonała obsługa bez odrywania oczu od wizjera, ogniskowa, czas, przysłona, iso, korekta ekspozycji itp.
-szkło leici ładnie rysuje, plastyka, bokeh, kolory trochę mniej mi się podobają, ale jest dobrze. Ostre na każdej ogniskowej.
-waga i rozmiar, jest lekki, ale nie na tyle, że go nie czuć, jest mały, ale nie na tyle, że sprawia problemy przy nastawach. Subiektywnie, idealnie mi leży w rękach
-możliwość zapięcia filtrów 43mm
-szybki AF
-szybkostrzelność, wg specyfikacji 11 klatek na sekundę

Minusy
-zmiana ogniskowej elektrycznie za pomocą pierścienia albo dźwigienki do zmiany ogniskowej. Może nie jest to minus, ale jednak w fuji bardziej mi się podoba, że zmiana ogniskowej jest ręcznie
-brak możliwości ładowania przez USB, to mnie trochę boli, ale kupując wiedziałem o tym
-szkło łapie brudy
-pod słońce potrafi złapać "pięknąąą" flarę i bliki
-cena, minęły 2 lata od premiery a aparat dalej drogi

Zdjęć nie wrzucam bo sampli jest zatrzęsienie w internetach. Wystarczy wejść np. na flickr i wklepać lx100

Może komuś pomoże ten post.
Jak macie swoje propozycje i spostrzeżenia to zachęcam do dzielenia się.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

Cześć, kilka uwag:

Co do Sony piszesz o matrycy 1 cal jako tylko i aż a taką samą matrycę w Canonie g7x odrzucasz z racji wielkości. Hmmm.

Akurat mam tego Canona i nie bym chciał usprawiedliwiać na siłę mój wybór ale:
- ma filtr szary, który zwiększa możliwości operowania głębią,
- wysokie iso jest wg mnie całkiem "używalne",
- rozmiary nie do porównania z Panasonikiem (Panas sporo większy),
- bardzo jasne szkło oraz "dość" długi zoom,
- cena znacznie lepsza niż Panasonic.

Gdy jakieś pół roku temu go kupowałem brałem pod uwagę te same modele plus Canona G1x mark II, który ma 1,5 cala matrycę ale jest większy, ciemniejszy oraz krótszy od g7x.
Obecnie w stajni Canona jest "powiedźmy" wersja g7x ale z wizjerem czyli model g5x oraz nowy g7x czyli g7x mark II.

Obecnie po kilku większych i mniejszych wyjazdach mogę napisać, że zakup tego Canona to był bardzo dobry wybór. Lustrzanka poszła w odstawkę z racji wielkości (nie, nie jestem Canonowcem - miałem Pentaxy). Robię więcej ciekawych zdjęć ponieważ jest mniej chwil, kiedy nie mam czasu/nie chce mi się wyciągać sprzętu.

Podsumowując dla osoby świadomej wad i zalet zaawansowanych kompaktów tego typu sprzęt jest super rozwiązaniem.
pozdrawiam

_________________

Piszę to w kontekście, że większość budżetowych kompaktów ma matrycę 1/2.3” lub 1/1.7”, więc 1" jest spora, ale w porównaniu do LX100 jest 2 razy mniejsza. Po za tym g7x nie ma wizjera i to go dyskwalifikuje. Wszystko co napisałem w pierwszym poście to subiektywne zdanie i odczucia, ale są też fakty w postaci małych sensorów.
Dla niezorientowanych w temacie, wielkości matryc.
źródło dpreview.com


Każda sroka własny ogon chwali
A na końcu i tak jest najważniejszy obraz.
Udanych kadrów życzę.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

jeśli miałbym doradzać to poleciłbym;
Canon seria G
Nikon seria P
Sony seria RX
a który model to już zależy od zasobności kieszeni

_________________


kliknij pomógł

Trochę mnie zainfekowaliście myślą o nabyciu czegoś poręcznego, w miarę uniwersalnego i nie odbiegającego (istotnie) jakością od lustrzanki.

Mam takową, tj. Pantaxa K20 i jestem z niej zadowolony. Kiedyś próbowałem już przesiąść się na coś mniejszego i wybór padł wówczas na Panasonica, którego symbolu już nie pamiętam (jakiś dmc z wielokrotnym zoomem). Niestety, zdjęcia wychodziły jakieś takie rozmydlone. Gdy nabyłem Pentaxa, przestałem się w ogóle interesować kompaktami. Coraz bardziej odczuwam jednak brak potrzeby ciągania ze sobą lustrzanki, nie wspominając o obiektywach (od jakiegoś czasu zabieram tylko kitowy). Skoro - jak piszecie - technika poszła tak daleko, że kompakty potrafią niemal dogonić zdjęcia lustrzankowe (przynajmniej te amatorskie), muszę to poważnie przemyśleć. Pod koniec października wybieram się na kilkunastodniowy wyjazd z dużą ilością przemieszczania się i byłby to dobry czas, na wykorzystanie takiego mniejszego sprzętu.

Ten Panasonic lx100 mocno kusi, choć aktualna cena, mimo że sporo spadła od premiery, trochę jednak odstręcza.

Mam dwa pytania:

1) będę m.in. w Hongkongu i w Tokio - czy jest sens czekać na wizytę tam i szukać na miejscu? Przy słabej złotówce obawiam się, że różnica w cenie może być mało atrakcyjna, a dochodzą potencjalne problemy z gwarancją,

2) czy w cenie do 2000 zl. kojarzycie aparat, który mógłby w jakimś stopniu zastąpić we. Panasonica?



Pozdrawiam, Bartek

Byłem w Japonii na przełomie maja i czerwca i również zastanawiałem się czy kupić aparat w PL czy już będąc na miejscu. Ostatecznie zdecydowałem się zakupić Sony A6000 + 2 obiektywy w Polsce. Później, będąc w Tokio sprawdzałem ceny tego sprzętu w Big Camera i były podobne (nawet już po odliczeniu VATu). Dodatkowo, istotną kwestią jest iz w UE większość producentów elektroniki nie honoruje gwarancji sprzętu zakupionego w Japonii.

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

dzięki za informację z pierwszej ręki
No właśnie, martwi mnie kwestia gwarancji (a korzystałem z niej w zasadzie w przypadku każdego aparatu posiadanego obecnie i w przeszłości, więc nie jest to kwestia teoretyczna). Będę zatem szukał w EU.

Ja mam Canon g7x i polecam - mały, a zdjęcia piękne zdarza mi się podróżować z różnymi fanami lustrzanek, ale gdy wiedzą, ze zabieram swojego malucha, to te swoje cuda zostawiają w domu szkoda miejsca
Kupowałam w Japonii, gdy jen był słabszy i się opłacało - ok 20% taniej niż w Polsce. Da się negocjować z Japończykami teraz już ceny widzę, że są podobne, więc kupiłabym w Polsce.
Zerknij na stronę Yodobashi.com - niestety tylko po japońsku, ale można się zorientować w cenach, jak wpiszesz model. Uważaj tylko bo ceny potrafią się zmieniać codziennie podatek to 8% - jest odliczany od razu podczas zakupu

_________________

W moim przypadku, będąc w pełni świadomym WAD i ZALET (wiele recenzji w sieci), zdecydowałem się na Sony DSC-QX100. Czyli obiektyw, który może pracować z każdym... telefonem, wyposażonym w Androida No dobrze, prawie z każdym – NFC wydatnie pomaga w szybkości parowania obiektywu z telefonem. Może także pracować bez telefonu

Używam tego jako combo z Sony Z Ultra, które jest moim telefono-tabletem... i skończyły się dylematy, co brać ze sobą na wyjazdy . QX100 to tak naprawdę chwalony w wielu miejscach RX100 (Carl Zeiss, 1″, 20.2 MP, ISO 100 – 25600, ogniskowa 28-100 w ekwiwalencie dla małego obrazka, jasność f/1,8-4,9, zoom optyczny 3,6x), tyle że bez korpusu – korpusem i wyświetlaczem tutaj jest telefon, tak jak na poniższym obrazku widać.

Cytat z kolegi: „cudów nie ma, ale powodów do narzekania tym bardziej”.

No i dałem się zmanipulować
Nabyłem wczoraj ten aparat i powoli będę go sobie ogarniać, żeby był zwarty i gotowy do pracy za miesiąc, gdy jego zadaniem będzie dokumentowanie zbliżającego się wyjazdu...

Póki co, mam pytanie o kartę pamięci - jaką w nim zastosowałeś, albo polecasz?

A ha, i jeszcze filtr - czy zamontowałeś sobie jakiś? Ja zawsze stosuję polaryzacyjny i tu też się nad takowym zastanawiam.

Pozdrawiam, Bartek

Hej Bartek.
Bez jaj z tą manipulacją
Mam nadzieję, że będziesz zadowolony.

Kart w lustrze używam od lat sandisk extreme. Nigdy mnie nie zawiodły. Tak więc do panasa też je wsadzam i elegancko hulają. Preferuję mniejsze pojemności, jak padnie albo zgubię to część materiału a nie wszystko.
Filtry do szkieł zawsze używałem połówki albo polary z bw i marumi. Nie przepadałem za hoya. Niestety z taką małą średnicą jak w lx jest ograniczony dostęp na już. Do lx kupiłem tylko polar z hoyi, podstawową wersję za 80 pln. Jest ok.
Dzisiaj właśnie odebrałem dodatkowy akumulator z firmy batimex. Nie wiem jak będzie z wydajnością w tym przypadku, ale miałem i mam kilka baterii od nich i są bardzo dobre.

Przestrzel aparat przed wyjazdem bo jest zaawansowany.

Podziel się wrażeniami z użytkowania.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

Z kart mających dobre transfery, szczególnie w kwestii robienia zdjęć seryjnych (i nie kosztujących dwa worki złotych monet) polecam A-Data Premier Pro. Do kompletu poleceń można dorzucić Samsunga Evo+.

Natomiast odradzałbym rozwiązania typu GoodRam i pochodne (albo ja mam pecha, albo mają problem z utrzymywaniem tej samej jakości w różnych partiach towaru).

O pamięciach a data słyszałem dużo dobrego, ale nigdy nie używałem więc ciężko mi się ustosunkować.
Jako tańsza a bardzo dobra alternatywa dla sandiska extreme to sandisk ultra.

@‌tropikey‌ z dupereli polecam jeszcze szyty na miarę futerał do lx100 - clx100kk
Ja go kupiłem od razu z aparatem w zestawie za coś ok. 90 PLN, już nie pamiętam dokładnie. W euroagd jest w dobrej cenie za 99 PLN w cyfrowe mają ten sam za 199
Jest świetny, składa się z dwóch części. Dolna część jest wkręcana w wyjście statywowe, górna zapinana na zatrzaski metalowe.
Do transportu mamy założone 2 części, gdy chcemy focić odpinamy część ochraniającą tubus i górną ściankę i jedziemy z tematem.
Bardzo dobra jakość wykonania, super spasowanie, nie śmierdzi chińczykiem, w środku wyłożony pluszem. No i ładnie wygląda, taki oldschoolowy sznyt

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

Czy ten dołączony do aparatu jest tak słaby, czy po prostu Ty robisz tak dużo zdjęć, że musisz mieć zapas?

Prądu nigdy za dużo. Wolę mieć przy sobie aku wielkości pudełka zapałek niż później lamentować, że czegoś nie utrwaliłem. Poza tym siła przyzwyczajenia, zawsze miałem 2 aku. Jeden w puszce drugi w gripie.
Na razie aparat był ze mną tylko na jednym wyjeździe, więc ciężko mi powiedzieć jak jest prądożerczy. Zdjęć zrobiłem gdzieś ok. 250 plus kilkanaście filmów ok. minutowych. 98% fot kadrowanych przez wizjer, który bardziej zżera energię niż wyświetlacz. Sporo oglądania zdjęć na ekraniku. Ciągle się zaprzyjaźniam z aparatem więc sporo zabawy i grzebania w ustawieniach. Myślę, że to co podają w instrukcji, przy normalnym użytkowaniu, to prawda, czyli ok 300/350 zdjęć wytrzyma.
Jak tak patrzę po sobie i porównuję ze znajomymi to chyba robię mało zdjęć. Załóżmy, że średnio z tripa 10 dniowego przywożę ok. 600 fot

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

Założyciel tematu nieźle wyczerpał temat zaawansowanych kompaktów. Wymienił wszystko co jest polecane obecnie.

Ja mam Fuji x10. Dobry sprzęt. Jestem amatorem, widze ograniczenia względem lustrzanki, ale też rzadziej robię nią teraz zdjęcia. Bardzo rzadko. Właśnie się zastanawiam nad pozbyciem się lustra w celu zakupu czegoś poręczniejszego i lepszego do mojego Fuji, bo ile targanie sprzetu tj body z moim podstawowym N35mm/1.8 to nie byl az takie problem, to pare razy musialem płacic kase za naprawe bo stuknąłem lekko sprzetęm wpodróży. Aparat lubie miec pod ręką, gotowy do strzału.

Zerkam od dłuższego czasu chciwie właśnie na LX100.

Moze ktos wie, gdzie w internecie mozna kupic w sensownej cenie, nowy Contax T3?

_________________
Życie jest dobre, ale dobre życie jest lepsze!

No dobra, cypel to jeszcze jedna rzecz:

Porównałeś lx100 do G7X. A jak do tego wszystkie się ma Canon PowerShot G5X ?

Z góry dzięki.

Nie miałem go w ręku, ale na szybko ma matrycę 1" tylko. Przewaga jak dla mnie nad g7x to wizjer, więcej zalet nie widzę.
Na pewno warty uwagi, ale za taką cenę masz panasa z 2x większą matrycą. Canon ma za to ogniskową bardziej użyteczną i odchylany ekran jeśli to komuś potrzebne

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

Potrzebne, potrzebne. Wesela, urodziny, galę i inne takie. Nie trzeba się przedzierac przez ludzi żeby być w 1 rzędzie i poprawnie wykadrowac obraz. To podobnie jak z samowyzwalaczem 2 sek. Głupie toto ale gdy zacząłem robić zdjęcia przedmiotów ze statywu to przydała się funkcja