Nie rozumiem jednej rzeczy Panie @becek. Najpierw w poście:
brytyjczycy-zdecydowali-o-brexit,18,96257&p=783895&hilit=s%C5%82upska#p783890
piszesz tak:

Potem jednak, na mój komentarz, że wcześniej na zawołanie "lewicowego szura" liczył krzyże, już nie odpowiadasz... (link do źródła, które powinno wzbudzić Twoje zaufanie: http://www.tvn24.pl/pomorze,42/w-slupsk ... 78314.html). To jak to w końcu jest? Coś Cię oburza, piszesz o tym krytycznie, prześmiewczo, po czym po wskazaniu że niestety strzeliłeś sobie w kolano zapada cisza? Tak po prostu? Żadnej reakcji, nie będzie mema z tej okazji?

Druga sprawa, to 500+, które Tobie przeszkadza. Nie przypominam sobie byś z taką pogardą wypowiadał się na temat przeznaczania środków na produkcję stworzeń z laboratoriów, na promocję odmienności seksualnej albo na finansowanie agencji ds. poszukiwania faszystów w kościołach i na parafiach.
Gdzie jest w takim razie faktyczny podział? Na linii 500+/ in vitro, na linii liczenie krzyży/ liczenie gniazdek, czy może po prostu uprośćmy sprawę i przyznajmy, że na linii konserwatyzm światopoglądowy/ owsiakowe róbta co chceta? Bez uzgodnienia podstaw, do niczego ta dyskusja prowadzona na wielu polach i przez wielu uczestników, nie doprowadzi.

@Don_Bartoss
Bartek Ty wielu rzeczy nie rozumiesz, przykro mi ale nie pomogę Ci w tym
i nie widzę w swoim wpisie żadnej pogardy
a możesz wyjaśnić co znaczy ?
bo my tu o chomikach czy innych gryzoniach nie rozmawiamy,pomyliłeś tematy

a co do liczenia krzyży
lewak lewakowi by tego nie zrobił, chodzi o pokazanie w złym świetle Biedronia, stawiam na prawicowego szura

_________________


kliknij pomógł

@becek masz rację! @Don_Bartoss ma na myśli dzieciaki, które nie uszczęśliwiłyby rodziców, gdyby nie te "laboratoria". Przykre

@Don_Bartoss
Bartek a Ty jak spotkasz Człowieka z in vitro to powiesz mu w twarz ze jest laboratoryjnym stworzeniem czy tylko przy klawiaturze jesteś taki chojrak?
w Twoim banku się nie obsługuje takich laboratoryjnych stworzeń? obsłużysz takie stworzenie? czy powołasz się na klauzulę sumienia?
ale jak znam życie jak widzisz pieniądze to poglądy idą do kieszeni...

_________________


kliknij pomógł

Generalnie to mu powiem, jeśli będzie zainteresowany moją opinią, że nie jestem zwolennikiem takiego postępowania. Przecież taki człowiek nie jest temu winny, że powstał w sposób nienaturalny. Nie myl ofiary ze sprawcą.

to jednak Człowiek? nie "laboratoryjne stworzenie"?
spowiadasz się z tego?
bo powinieneś

_________________


kliknij pomógł

Gdzie jest moderacja? Czy tylko moim zdaniem dyskusja odbiega od tematu??
Proponuje stworzyć wątek "Polak - katolik vs zgniły liberał", gdzie każdy będzie mógł się wypowiedzieć.

@becek, tak się przyjmuje. Z pokorą podchodzę do reguł tego świata.
@igore, fakt. Trochę w tym mojej winy. Sorry.

@igore
nie wywołuj wilka z lasu
sobie rozmawiamy, samo się wyprostuje

_________________


kliknij pomógł

@becek Ja przeciwko takim rozmowom nic nie mam, ale wolę je widzieć w odpowiednim temacie
Poza tym, dla mnie dyskusje światopoglądowe na forum nie mają sensu. Lepiej się spotkać przy wódce, pogadać, ewentualnie dać sobie po gębie - wtedy dyskusja smakuje lepiej

A to można się zrzec? I nie płacić składek, skoro tak? Jutro rano to robię- pokaż mi tylko procedurę.
Można?

no jasne, tylko placic musisz dalej
w sumie to powinno byc jak z OC
palisz-+100% skladki zdrowotnej
pijesz, znowu +100%
narkotyzujesz sie +500%
i wtedy róbta co chceta

_________________


kliknij pomógł

A może powinno być całkowicie odwrotnie czyli wolność i dobrowolność ubezpieczenia zamiast jego przymusu !!!
Piję, palę, zażywam bo lubię i chce ale nie płacę nic i nie leczcie mnie bo nie chcę a jak zachcę to się prywatnie ubezpieczę. Za ile ? za tyle ile na rynku wyjdzie najniższa taksa między ubezpieczycielami przy ofercie dla pijaków narkomanów i palaczy. Nie pomyślałeś że tak można ? Pewnie nie ! Bo socjalizm albo śmierć !

Troszkę konsekwencji, towarzysze! Chociaż troszkę!

Pokaż mi procedurę i przytocz przepis, który umożliwia zrzeczenie się przydzielonego ubezpieczenia zdrowotnego na terenie RP.


Rozczulające i jakie typowe dla czerwonych "możesz się zrzec, ale musisz płacić"
Otóż nie, nie możesz się zrzec.

"Powinno być jak z..." to nie Twoja towarzyszu sprawa, tylko moja.
Bo widzicie, towarzyszu- nawet mamy wątek na forum o tym- w prywatnych, normalnych ubezpieczeniach są punkty regulaminu o wyłączeniach w przypadku umyślnego działania ubezpieczonego.
I ubezpieczony, co ciekawe, nie jest traktowany jak zagrodowe bydełko tylko wie doskonale, kiedy i jakie ma ubezpieczenie. Mało tego, może z niego zrezygnować lub nie kupować wcale.

A tutaj, wot, rzeczywistość. Musisz dbać o siebie bo jeszcze inni będą płacić za leczenie.


Teraz już 25% kpiny na bok, bo poważnie się takich tekstów brać nie da, ale czy zdajecie sobie orędownicy komunizmu sprawę z tego, tak normalnie, przyziemnie, na spokojnie... że własne zdrowie, własne ciało, to jest chyba najbardziej intymna sprawa każdego człowieka?
Właśnie o tym mówicie, kiedy dyskutuje się akurat o aborcji. Tak tylko to wtrącam dla porównania i pokazania skali czerwonej hipokryzji, przy której Himalaje to są malutkie pagórki.

Moje ciało, moja decyzja czy jakoś tak. Dzwoni coś gdzieś? To jak, Twoje czy nie Twoje?

Czy naprawdę nie widzicie skali bezsensu, jaką tutaj serwujecie, takimi poglądami? Nie masz prawa postępować ze swoim ciałem i zdrowiem tak, jak chcesz- nawet jeśli chcesz postępować "nieoptymalnie"- bo... ktoś za to płaci w podatkach? Seriously? Jak nisko trzeba upaść, żeby mieć o ludziach takie zdanie? A "nieoptymalnie" postępuje każdy z nas.
Kto ostatnio wypił coca-colę? Zjadł za dużo kalorii kilka dni pod rząd? Kto mieszka w Krakowie i wdycha smrody porównywalne z tym paleniem? Nie wolno tego robić, bo podatnicy płacą...! Puknijcie się w głowę, chociaż lekko. Może akurat się uda, jeśli wszystko inne już zawodzi...

Dramat.

Tylko w Kodeksie karnym zapomnieli dodać * - nie dotyczy państwa

niestety ale to przeczy nowoczesnemu panieństwu
bo jak jest np. wypadek to służby jada i ratują
no i ratują , ratują a na końcu się okażę ze byli sami nieubezpieczeni i kto za to zapłaci?
ranni powiedzą ze nie chcieli pomocy a ze byli nieprzytomni...
stad wszyscy płacą a ci co jada po bandzie niech płacą więcej, będzie uczciwie jak właśnie w OC

_________________


kliknij pomógł

Ubezpieczenie OC to prywatne firmy, które konkurują o klienta. Nie państwo i jego instytucje . No i jak sam zauważyłeś, to jest uczciwe.

_________________

PZU tez?

_________________


kliknij pomógł

Becek wybacz ale Ty jesteś komunistą pierwszej wody. Chłopie Państwo to dla Ciebie złoty cielec. i nie pisze tego obrażając Cię tylko takie są Twoje poglądy. Wiesław Gomółka wiecznie żywy.

Mi chodzi o to co @john_doe czyli chcę mieć PRAWO decydowania o samym sobie. Nie chce żeby mnie leczyć bo mam taki kaprys, nie chcę płacić składek przymusowych tylko wybrać sobie dobrowolnie ubezpieczyciela, który zaoferuje mi NAJLEPSZE warunki, nie chcę by ktoś zabraniał mi robić czegoś co nie krzywdzi innych i nie jest zabronione Kodeksem Karny. Tu chodzi o elementarną wolność człowieka.
Ty swoimi poglądami chcesz zmusić innych do robienia tego co uważasz za słuszne. Nie interesuje Cię ich zdanie. Nie interesują Cię ich przekonania. Mają robić tak bo ty tak uważasz. To komuna czystej formy. Opanuj się. I to jest cała idea i przyczyna Brexitu tylko niestety do takich ja Ty to NIE DOCIERA.

A co ma do rzeczy struktura właścicielska? Nie widzisz różnicy pomiędzy możliwością wyboru z kilkunastu konkurujących firm, w tym PZU kiedy posiadasz auto i chcesz je użytkować na drogach publicznych, a przymusem płacenia na ZUS czy NFZ bez względu na okoliczności? Ta sama sytuacja z bankowością. Możesz, ale nie musisz mieć konta w banku. Możesz, ale nie musisz go zakładać w PKO.

PZU ani PKO nie jest państwowe. Ty też możesz być ich właścicielem jeżeli zapragniesz.

_________________