Konkurencyjny portal ocenił lot na "czwórkę z plusem", a czytając oba artykuły mam wrażenie, że recenzenci lecieli innymi samolotami. No ale z drugiej strony zapewne konkurencja nie jest japonistą, narzeczonym Japonki i miłośnikiem "podróżowania 'z klasą'", więc pewnie się nie znają.

_________________
Blbec je blbec a blbcem zůstane
Ja tu tylko sprzątam

Szczerze mówiąc relacja na p.com też nie urywa siedzenia. No chyba, że to nie jest relacja z samego lotu a ogólna informacja na temat otwarcia połączenia po jego starcie?

Na l.net.pl jeden z użytkowników, który leciał tym rejsem też napisał, że ma wrażenie, że lecieli innym samolotem.

_________________

być może to celowe pociągnięcie portalu f4f - bardziej krytyczny artykuł generuje więcej komentarzy [zwłaszcza że rzecz się tyczy 'narodowego' przewoźnika], generuje też 'odpowiedź dziennikarza' etc etc, summa summarum: dużo więcej odświeżeń stron i ogólnego szumu niż gdyby opublikowano artykuł w stylu 'całkiem spoko lot'

edit: zwłaszcza, że znając grupe docelową f4f, z góry było wiadomo, że odzew będzie i to krytyczny. Większość userów f4f nie jest pewnie w stanie pojąć jak można narzekać na jakikolwiek lot gdzie dostaje się żarcie w cenie biletu i nie sprzedaje im się zdrapek. A tymczasem artykuł się z tego typu czytelnikami nie patyczkuje, pisząć o kartach SEN i klasie Y [latam czasem trochę long-hauli ale nigdy w biznesie i nie mam pojęcia co to klasa Y ani karta SEN - nie żeby mnie to interesowało]

_________________
"lepiej nie jechać i nie żałować niż jechać i żałować" - Tony Halik

A ktoś z redakcji czy starszych stażem użytkowników F4F leciał może pierwszym lotem?

Co do opinii p. Jakuba - owszem, część negatywów bierze się z faktu, że autor dobrał nieodpowiedni produkt do swoich oczekiwań, ale odpowiedzialni za poziom usług z Okęcia i LOT-u znajdą tam kilka rozsądnych sugestii. Ciekawe, czy nadal na forum będą pojawiać się głosy w tonie: powinno dać się LOT-owi zbankrutować.

Wygrałeś internety

A red. Piotrowski to jakiś funfel tego Tepera czy co?

_________________

MOJE RELACJE Z PODRÓŻY

Mały offtop, ale w związku z tematem:

Według mnie, jedną z przyczyn fali krytyki tytułowej recenzji lotu LOTu jest coraz powszechniejszy wśród ludzi (całe szczęście!) "ekonomiczny patriotyzm" - w wielu przypadkach zupełnie nieświadomy. Troszkę boli gdy polak "objeżdża" rodzimy biznes - nawet ten niedoskonały. Wiecie, że coś nie weźmie się z niczego. Może nie na siłę, ale wspierajmy własny biznes. Wolę, aby "polski prezio - wyzyskiwacz" miał więcej "siana", aniżeli ten "obcy". Siano zostaje u Nas i wszystkim - mimo wszystko - wychodzi to na dobre. Pamiętajcie, wspieramy POLSKI BIZNES! Nie myślcie tylko o tym co kraj zrobi dla Was. Pomyślicie co możecie zrobić dla ojczyzny! Brzmi jak brzmi, ale to naprawdę działa!

Wracając do recenzji.
To hasło już padło, a ja powtórzę: recenzję przelotu klasą ekonomiczną napisała osoba latającą "biznesem". Oglądaliście Top Gear? Tam jest podobnie. Ludzie bawiący się furami za setki tysięcy złotych/ euro/ funtów, a czasami i więcej, testują też samochody dla zwykłego śmiertelnika... chyba wiecie jaką zwykle mają opinie o tych samochodach?

Pozdrawiam...

_________________

I to jest pytanie, na które ciężko mi odpowiedzieć. Bo czy to ten sam Mariusz Piotrowski, co tutaj:
http://www.goldenline.pl/mariusz-piotrowski8/ - "lotny" - jak sam o sobie pisze - dziennikarz Gazety Wyborczej...

Jeśli tak to mamy promotora podanego na tacy. Łączenie kropek, o którym pisałem w poprzednim poście, przebiega nadzwyczaj sprawnie.

Pewnie jeszcze jeździ na rowerze.

Już sam pomysł na krytykę późnego serwisu i tym podobnych przy pierwszym, inauguracyjnym rejsie jest porażką. Na innym branżowym forum zostało wytłumaczone, czemu serwis tak późno/wcześnie (np. dodatkowe przejście z prezentami dla pasażerów, które gdzieś trzeba było wcisnąć między serwis). Ogólnie rzecz biorąc podczas tego rejsu było wiele czynników utrudniających normalną pracę serwisu pokładowego.

Zgadzam się z @becek dokładnie to samo mam.
Ja również nie byłem zadowolony lataniem LOTem. Mam porównanie do innych przewoźników i...nigdy więcej LOTem.

A że to nasz przewoźnik? To niech się postarają, żeby się chciało latać.

Jesteśmy po LO(T)cie to Tokio. Czytając tą kontrowersyjną recenzję, również uważałem, że jest co najmniej dziwna, a autor przesadził, jakby był nie wiadomo kim... albo inaczej, jakoś dziwnie to opisał, albo zbyt zachwycił się swoją osobą.

ALE LOT do Tokio niestety też nas nie zachwycił. Trasa WAW>NRT troszkę nas rozczarowała, załoga sprawiała wrażenie niezorganizowanej, działającej chaotycznie, niedoświadczonej, niegramotnej, a czasami miałem wrażenie, że niemiłej (kilka –nazwijmy to delikatnie po imieniu- starszych Pań w obsłudze). Siedzieliśmy w ostatnich rzędach i...brakło dla nas wyboru posiłków, dostaliśmy to co zostało, akcja w stylu „nie mamy nic więcej i co nam zrobicie”. Brakło też chyba piwa (ale to niepotwierdzone), brakło tez deklaracji celnych rozdawanych w samolocie...no jakoś się potem znalazły z klasy Biznes...
Tak, wiem, powiecie, że też się czepiam- nie, nie czepiam się, ba! Jestem nawet za tym, aby nie było możliwości wyboru menu, bo to dla mnie niepotrzebne marnowanie żywności (jedynie specjalne posiłki powinny być, czyli wybór przy kupnie biletu)
ALE skoro wybór jest...deklaracje też można wypełnić na lotnisku...można tak w kółko.

Na szczęście LOT powrotny okazał się zupełnym przeciwieństwem. Wszystko, absolutnie wszystko było super! Inna załoga, zgrana, zorganizowana i bardzo miła! Tu LOT się obronił...