Hej,

Jakie jest Wasze podejście do wakacji All Inclusive?

Mamy tutaj w gronie wielu podróżników z prawdziwego zdarzenia i odkrytych wiele bardzo niedostępnych miejsc. Podróżujemy, zwiedzamy, eksplorujemy i ciągle chcemy dalej i więcej. Czy znając taką definicję podróżowania, wciąż macie miejsce w grafikach i potrzebę zrelaksowania się na typowych wakacjach All Inclusive? I nie sugeruję tu siedzenia przy barze od rana do wieczora, ale wyjazd, podczas którego nie wychodzimy zbytnio z hotelu, albo co najwyżej gdzieś w okolicy na krótki spacer. Bez zwiedzania, bez planu, a bardziej na leżaku robiąc głównie nic.

Ja ostatnio odnoszę wrażenie, że takie wakacje raz na jakiś czas naprawdę dobrze robią. I choć wydawało mi się to jeszcze do niedawna zupełną stratą czasu i nudą, potrafię naprawdę przez tydzień w takim hotelu tylko korzystać z jego dobrodziejstw i wcale nie narzekać, że to bez sensu. Nie ciągle, myślę, że max 1 raz w roku, zdecydowanie preferując wyjazdy z napiętym grafikiem, ale ten jeden raz czuję, że chcę.

Zdarza Wam się pojechać na "olekskjuzmi" i po powrocie stwierdzić, że to dobrze robi dla głowy, czy raczej gardzicie takiego rodzaju "podróżnikami"? Nie chodzi mi o to, żeby się spierać co jest lepsze, a co gorsze, bardziej czy ludzi naprawdę podróżujących też potrafią zadowolić tego rodzaju wakacje.

Uwielbiam all inclusive. Tak na 3 noce. Nie więcej. Żadnych wycieczek i zrywania się przed 6 rano. Spacery, basen, morze. Po 3 dniach zaczyna mi się nudzić. Tylko z takiego wyjazdu wracam wypoczęta.

_________________

Zgodzę się z Elwirką. ALL to raczej Afryką ze względu na koszmarne momentami warunki sanitarne i gastronomiczne. Afrykańskiej flory nie przeskoczysz przez płot. Ta forma tylko z tego względu. Tak było kiedyś. Jak jest obecnie?
Nie wiem, od dawna nie jeżdżę. Śniadanie w hotelu i leniwie, lub intensywnie, przed siebie.
Ale. Poleżenie z książką jest miłe. Woda czy cola jest wszędzie. % nie interesuje czy podjadanie co chwilę czegoś.
Zorganizowane wyjazdy mają także duży plus logistyczny. Zawiozą, podwiążą, pójdziesz z grupą lub samemu i wrócisz boltem.

Bez przesady z tymi podróżnikami z prawdziwego zdarzenia. Owszem, może ktoś taki być ale czy nie jest to raczej to turystyka w takim czy innym wydaniu? Do podróżników kategorii Pawła Edmunda Strzeleckiego to jednak forumowiczom daleko i nie mam na myśli badań geograficznych czy przyrodniczych, które prowadzili podróżnicy w tamtych czasach.
All inclusive ma swoje dobre strony i je lubię. A nawet pobyt hotelu z all incl. nie wyklucza zwiedzania, wycieczek całodziennych czy nawet dwudniowych. Poza tym można połączyć zwiedzanie z pobytem all incl w ten sposób, że robimy objazd ze zwiedzaniem a potem relaks, odpoczynek, korzystanie z pięknej plaży i morza w hotelu z all incl. A jeśli ktoś ma jednak awersję do all incl, to są też opcje HB przecież. Gdy planuję pobyt nastawiony na odpoczynek i relaks to chętnie wybieram all incl, bez względu na to, czy jadę z biurem, czy indywidualnie.

Głos rozsądku. Jedno nie wyklucza drugiego. Jest jeszcze jeden aspekt. Dolot w dziwne miejsca bezpośrednio czarterem bez kombinowania łamańców, które z podróży robią gehennę ocierająca się o dobę. Może to i frajda leżeć na podłodze kilka godzin na lotnisku ale nie dla nas.
Peseloza...

Nie musi być wcale charterem, bo pobyty all inclusive i loty można kupić osobno.
Co do samych pobytów, to raz na jakiś czas lubię taki sposób spędzania urlopu, zwłaszcza, że żona od długiego czasu nie jeździ już ze mną na zagraniczne wojaże, a akurat takie np. 10 dni zimą na Teneryfie w all inclusive jej pasuje. Na dodatek wychodzi to cenowo bardzo przyzwoicie i wcale nie wyklucza zwiedzania (biorąc pod uwagę niskie koszty najmu auta na Kanarach).

Mając dzieci coraz bardziej doceniam formułę all. Średnio wychodzi nam, że lecimy na taki wypoczynek raz na dwa lata. Mimo korzystania z dobrodziejstw hotelu to staramy sie gdzieś raz, dwa wyskoczyć. Aaa i formułę all robimy sami, składając ją z kupna oddzielnie samolotu i potem hotelu.