Ja nie dostrzegam problemu. Takie jest życie - nie na wszystko każdego jest stać.
Nie stać mnie na wyjazd, to nie lecę, nie stać mnie na Bentleya, to nie kupuję. I tyle...

@boots
Ja to widzę odwrotnie, po co mam kupować Toyotę w cenie Lexusa ?
Rezygnuję z Toyoty i kupuję Lexusa

Ten medal ma raczej więcej, niż dwie strony. Tych zmiennych mnogość.

No nie wiem... Wszyscy właściciele niedrogich apartamentów i hoteli na pewno ich chcą. Czy jest ich mało? Raczej nie. Ale nie oni o tym decydują.
Najmniej uderzy to w drogie hotele, gdzie procentowo cena noclegu mocno nie wzrośnie.

na Maltę, lecę gdzieś indziej.

Czy o to chodziło władzom Malty? Wkrótce się przekonamy, bo efekt tej podwyżki może być naprawdę rozmaity

_________________
http://hanyswpodrozach.blogspot.com/

I zamiast takiego turysty z 1000 pln, przyjedzie taki za 5000 pln i wyda trochę więcej.
Ktoś z tak małym budżetem zostawia na wyspie tak mało pieniędzy, że naprawdę mało kto będzie mu rozwijać czerwony dywan. Oczywiście część ludzi bedzie protestować ale nie wszystcy. Przywołana zgrzewka wody za 2 e, utylizacja powstalych z niej śmieci kosztuje zapewne więcej niż zysk ze sprzedaży.

Nie wiem skąd takie założenie, że jak się wprowadzi wysoką opłatę, to będzie przyjeżdżać więcej bogatych turystów? Ich liczba raczej się nie zmieni, bo Malta nie stanie się nagle luksusowym kierunkiem, za to przy potencjalnym spadku mniej zamożnych turystów stracą ci, którzy z nich żyją, czyli wynajmujący, sklepikarze, lodziarze itp. Bogaty turysta nie będzie nagle spał w kilku miejscach naraz albo kupował 10 lodów zamiast jednego...

_________________
http://hanyswpodrozach.blogspot.com/

Są miejsca, w których mieszkańcy protestowali przeciwko masowej turystyce i domagali się od władz ograniczeń napływu turystów. Na Malcie protestowano na przykład przeciw nadmiernej ekspansji ogródków restauracyjnych i zajmowaniu przez nie przestrzeni dla pieszych. Skali problemu masowej turystyki na Malcie nie znam ale jeśli półmilionowy kraj odwiedza w ciągu roku ponad 4 mln turystów ( Polaków niecałe 10% a zatem sporo), to problem może być. Czy takie podniesienie opłaty to próba regulacji i reakcji na te sytuację? Nie wiem, ale jeśli tak to ta decyzja może ograniczyć napływ budżetowych turystów.

" nie stać Cię- nie będziesz latał"


Jeszcze z 30 lat temu mówili ci co mogli podróżować do tych, którzy nie mieli na to pieniędzy.

I nic się przez te lata nie zmieniło. To prawda uniwersalna.

Gó....a nie prawda. Dziś po całym świecie mogą nawet bardzo słabo zarabiający. Coś co było kiedyś ekskluzywne dziś jest inkluzywne.

Ciekawe gdzie można było polecieć 30 lat temu za ~2% najniższej krajowej ?

_________________

@bigosm
Mogą, ale nie latają. Bo ich nie stać. Jesteś bardzo oderwany od rzeczywistości.

Oczywiście, że stać. Obecnie np. do Stanów bilet albo dwa kupi osoba zarabiająca MINIMALNĄ pensję. Jeszcze 20-30 lat temu osoba zarabiająca minimalną pensję nie kupiłaby 1/8 biletu. I wtedy też słyszeli: "nie stać cię to nie nie leć"

Nie kupi, bo jej nie stać na podróż. Czy ty w ogóle masz pojęcie o bieżących kosztach utrzymania w Polsce?

Cena biletu to jest jakiś % podróży.
Obserwuję od dobrych kilku lat, w naszym przypadku, tanimi liniami, koszt około 700-1000 za lot powrotny po EU.
Muszę mieć dwa bagaże, zabrać trochę biura ze sobą.
Dochodzi najczęściej samochód na miejscu, kwatera, długość pobytu. Te rzeczy są zmienne.
Ile ciuchów kupisz, ile razy pójdziesz do knajpy, etc., to już kwestia wtórna.
Na pewno nie zrezygnuję z wyjazdu dlatego, że podniesiono opłatę turystyczną.
Na marginesie kilka € zapłacimy za postawienie nogi za granica Świnoujścia choćby na godzinę?
Czy boli?
Nie ale wkurza.

Szerokości na wyjazdach.