Od 1 stycznia wchodzi na Malcie nowa opłata - podatek ekologiczny (Eco tax) - 8 euro od osoby za noc. Przypominam, że do niedawno płaciło się 0.5 euro za noc podatku turystycznego (max 5 euro za pobyt), od 1 lipca tego roku opłata ta wzrosła 3-krotnie do 1,5 euro (max 22,50 euro). Czyli w rzeczywistości podnieśli ten podatek 16 razy!
Opłata 8 euro za noc jest dla osób które zatrzymają się w hotelu, ci którzy wybiorą mieszkanie lub dom np. przez Airbnb zapłacą 10 euro za noc od osoby.

Aktualnie ogłaszają tutaj nowy budżet, więc oprócz wzrostu tego podatku dojdą jeszcze nowe opłaty:
- prom na Gozo, bilet w dwie strony - podwyżka z 4,65 na 11
- opłata za pobyt na Comino - 5 euro
- opłata 10 euro dla osób które przypłyną na Maltę promem, statkiem

Realnie da to przymusową opłatę dodatkową - podatek ekologiczny - ok 210 zł za tygodniowy (6 nocy) pobyt za osobę, a prom na Gozo nie będzie kosztował 20 zł tylko 50.

co myślicie?

szczegóły
https://timesofmalta.com/article/tourists-hit-tax-hike-comino-fee-fast-ferry-price-rise.1136183

Nieźle odlecieli z tym podatkiem za noc.
Byłam raz, teraz tym bardziej nie planuję powrotu.

No to trzeba będzie odpuścić kolejną podróż. Byłem kilka razy i chętnie wrócę tam ponownie, ale nie za tyle.

Każdy myśli po swojemu. Z opisu wynika, że weekend (dwie noce) od 1 stycznia oznacza wyższe opłaty o 6,5 Euro za noc (nowa stawka 8 minus dotychczasowe 1,5) x 2 noce = 13 Euro więcej. Chyba, że ktoś woli wynająć mieszkanie to wtedy wzrost o 17 Euro, ale w myśl nowych zasad (patrz inny wątek) będzie mógł bezkarnie nie ścielić łóżka. To za osobę, bo za dwie będzie razy dwa, jak rozumiem.
Na Malcie byłem w 2016 r., ale gdybym zamarzył sobie ją znowu odwiedzić, to kto wie - może bym się szarpnął nawet na pobyt z trzema noclegami kosztem dodatkowych prawie 40 Euro za dwie osoby.

A co innych opłat, to niezależnie od opłaty za Comino, to chyba rok temu wprowadzono też ograniczenie liczby odwiedzających Błękitną Lagunę, co ma swoje dobre strony wg mnie. 10 lat temu były tam w sezonie tłumy, a jeśli ruch turystyczny wzrastał od tamtego czasu (spadki w pandemii to przecież już historia), to ciekawe jakie tłumy by były w tym miejscu.

Wg mnie podejmowanie decyzji, aby nie lecieć bo podnieśli opłaty o kilka Euro na dzień nie ma kluczowego znaczenia. Gdy ktoś liczy skrupulatnie koszt, to należy policzyć całościowo i porównać pobyt na Malcie z innym, konkurencyjnym, który by nas interesował. Koszty podróży wzrosły: bilety lotnicze droższe, hotele droższe, jedzenie też. Ale i część z nas tez więcej zarabia.

Na Maltę wielu osób lata głównie dlatego że jest naprawdę budżetowa opcja - za 700 zł można mieć przeloty i hotel ze śniadaniami na tydzień. Dlatego rozumiem, że dla wielu te dodatkowe 200 zł od osoby to spora część budżetu na taki tygodniowy wyjazd.

8 lub 10 EUR za osobę to nie jest kilka euro.
Przy budżetowym wyjeździe ma znaczenie.

Ale nie tylko tam widać tego typu tendencje. Jest moda na podróżowanie i może dość ludzi i tak przyjedzie.

@Przemm przy pobycie na 1-2 nocy, koszty tej podwyżki nie są duże. Ale przy kilkudniowym pobycie dla kilku osób, robi się z tego już całkiem sporawa kwota. I to nie jest podwyżka jak wcześniej z 0,5 na 1,5 euro.

@marek1984 Zgadzam się, ale gdy czytam "podnieśli o 6,5 Euro za osobę/noc a więc już tam nie pojadę" to z tego nie wynika, czy ktoś zrezygnuje z weekendu czy dwutygodniowego pobytu. Natomiast rozumiem, że ktoś może zareagować na zasadzie wzajemności: oni znacząco podwyższyli, to niech na innych zarabiają a są przecież inne ciekawe kraje do odwiedzenia.
Natomiast e przypadku liczenia kosztu, jestem zwolennikiem całościowego porównania kosztów, noclegu, przelotu, jedzenia i oszacowania jak się ma ta podwyżka do całości, czy ma znaczenie czy jednak nie. No i dodatkowa kwestia: czy chodzi o kolejny wyjazd do danego miejsca, gdzie już zdecydowaną większość atrakcji zwiedziliśmy (u Ciebie pewnie tak), czy planujemy pierwszą podróż i mamy chęć zwiedzenia tych atrakcji?
Gdy czytam, że na Maltę lata się (latało), bo tanio (a nie że ładnie, że atrakcje, zabytki itp) to też częściowo rozumiem ale to oznacza, że ktoś wcale nie potrzebuje tam lecieć ale raczej jest to tani sposób spędzenia czasu, może dodatkowo połączony z przyjemną, przeważnie słoneczną pogodą. Chociaż to ostanie nie musi być oczywiste.

To nie jest podwyżka o 6,50. Upraszczasz trochę. To jest podwyżka 16 i 20 krotna w porównaniu do tego co było przez wiele lat aż do wakacji tego roku gdy podnieśli z 0,5 na 1,50. I już wtedy branża hotelowa protestowała. Dotychczas (z wyłączeniem tego lata) płaciłeś 3 euro podatku turystycznego za pobyt tygodniowy. Od lipca do końca roku kalendarzowego płacisz 9 euro. A od stycznia będzie to 48 euro (hotel) lub 60 euro (mieszkanie). To jest realna podwyżka 16 razy w przypadku hotelu i 20 razy gdy wynajmujesz mieszkanie.

Ludzie przylatują tu z budżetem na całość 1 tys na osobę za tydzień, teraz dojdzie im dodatkowy koszt 200-250 zł. Procentowo to jest dużo. W wielu krajach Europy takiego podatku nie ma wcale, np na Cyprze. Na sąsiedniej Sycylii płaci się średnio 1,5 euro ale tylko za pierwsze 4-7 nocy, w zależności od gminy. W Turcji jest to 2 procent doliczane do noclegu.

Ja nie mam nic przeciwko podwyżce opłaty za prom na Gozo, bo te 4,65 jest od kilkunastu lat, czy symbolicznej opłacie 5 euro za wjazd na zatłoczone Comino. Ale przy ofertach hotelowych od 15-20 euro za pokój dwusobowy w hotelu płacenie dodatkowych 16 euro praktycznie podwaja cenę. Uderza to najbardziej właśnie w turystów którzy szukają opcji budżetowych, czyli np. Polaków, którzy stanowią tu największą grupę turystów w niższym sezonie (listopad - marzec). Dlatego branża turystyczna mocno protestuje. Zobaczymy czy to wejdzie w życie.

Widzisz, świat jest zły i robi się jeszcze gorszy. Turystyka to zwykle dobry biznes dla posiadających kapitał, szarzy obywatele z tego wiele nie mają. Tego typu podatki (teoretycznie) mają to zmienić

Tak czy owak myślę, że w znaczącej części świata można w najbliższych latach spodziewać się wprowadzenia lub podwyższenia haraczy od turystów. I tak zapłacą

Osobną sprawą jest to, że można wyeliminować w ten sposób najmniej dochodowych turystów, których mało kto chce.

Tak swoją drogą to państwa powinny pochylić się nad problemem turystów statków wycieczkowych - bo to jest chyba największa szkoda przy braku korzyści z wycieczkowiczów. Tacy to powinno płacić 40 EUR za wyjście ze statku (choć tu jest ryzyko, że by na nim zostawali)

Odnosząc się do stawki aktualnej a nie tego, co było kiedyś, podwyżka z 1,5 na 8 jest podwyżką ok. pięciokrotną. Ale tak to wygląda w przypadku małych liczb, przecież poprzednia podwyżką z 0,5 na 1,5 była podwyżką trzykrotną a to też istotny współczynnik. Tymczasem to poprzednie 1,5 to tyle samo, co Twój przykład stawki na Sycylii. Ale tak to działa przy małych liczbach. Zmiana z wartości 0 (zł, Euro, $) na 1 czy 2 to wzrost w wartości bezwzględnej niewielki ale względnie ogromny.

Być może masz rację, że turyści przylatują tu z budżetem tygodniowym 1000 zł czyli ok. 230 Euro. Jeśli z tego na hotel budżetowy wydadzą - jak piszesz - 15-20 Euro/dobę czyli 105-140 na tydzień, to zostało by im od 90-125 Euro na wszystkie pozostałe wydatki. Co oznacza, że na jedzenie, wydawać by mogli poniżej 17 Euro na dobę, w praktyce 10 Euro albo niewiele ponad 10 Euro, bo przecież w tym budżecie powinien być dojazd z i na lotnisko albo bilet siedmiodniowy na komunikację (ok. 25 Euro chyba?) . A jeśli policzymy, że przy dwóch osobach codziennie każda z nich wypije 1,5 l wody kosztującej powiedzmy 1 Euro, to 14 Euro "przepiją" w tydzień. W moim odczuciu to budżet o połowę za niski, aby skromnie ale dość swobodnie spędzić tydzień. Nie neguję, że osoby podróżujące z takim budżetem są, że tak można i że tak ktoś może lubić. Ale nie widzę za zasadne aż tak ubolewać z powodu tego wzrostu stawek. Jeśli linie wzrosną ceny biletów i podróż na Maltę podrożeje o 100-150 zł to ten plan budżetowego przyjazdu też będzie wielce zagrożony. Nie zauważyłem, aby z tego powodu aż tak narzekano tu na forum ale może mi umknęło. Nawet w dzisiejszej promocji szalonej środy najniższa cena biletu na Maltę, jak zauważył jeden z forumowiczów, jest wyższa o 20 albo 70 zł (odpowiednio z Warszawy albo regionów) niż w promocji w listopadzie ub. r. a to tylko ceny minimalne i nie oznacza, że w wybranym terminie kupimy bilet w tej cenie albo o tyle taniej. Chociaż już wielokrotnie zauważano, że promocje środowe bywają niewielkie w stosunku do podanych cen minimalnych z ostatnich 30 dni.

Raczej należy mieć świadomość, że widać wyraźny wzrost kosztów podróży. Bilety lotnicze są coraz droższe, hotele tez drożeją. Rosną ceny paliwa (dotyczy podróżujących samochodem, takich tez jest sporo) czy cena posiłku w restauracji. Z drugiej strony wielu narzeka na tłok spowodowany masową turystyką. Czy takie podnoszenie stawek spowoduje zauważalną zmianę ? Raczej niezbyt znaczącą ale kto wie - gdyby kierować się opiniami na forum fly4free, to można by przewidywać radyklane zredukowanie liczby turystów w wielu miejscach.

Z całym szacunkiem ale jak ktoś ma budżet 220 euro na tygodniowy pobyt wraz z dolotem to nie jest pożądanym klientem chyba nigdzie. Większość turystycznych miejsc walczy ze zbyt dużym zainteresowaniem właśnie ceną, bo to mimo wszystko bardziej koszt niż zysk dla kraju/gminy. Szczerze mówiąc 150zł/os/dzień. to jest dość optymistyczny scenariusz nawet na sensowne wakacje w sezonie nad polskim morzem. W takim budżecie najlepiej polować na niesprzedane miejsce w czarterze i lasta do Egiptu czy Tunezji poza sezonem do hotelu w "stylu lokalnym", oni wciąż przyjmą z otwartymi rękami każdego klienta.
Turystyka to dziś poważny biznes, który jednak nie jest z gumy. Klient z mniejszym budżetem zajmuje tyle samo miejsca na plaży co ten z grubszym portfelem, a jak się nie mieszczą razem na tej plaży to kto rezygnuje z przyjazdu? Właśnie dlatego wprowadzane są takie opłaty.

Każdy turysta jest pożądany , zaprzecza to polityce portów, gmin które dopłacają liniom - zapytam po co...? przyleciałby taki z grubym portfelem tylko i po kłopocie. Malta chce mieć z tego dochody, tak samo Grecja zrobiła sobie dodatkowe wpływy, u nas tez jest podatek ale on wynosi przyjmijmy stare stawki 3 zł , maks bedzie 5 zł.
Spadnie liczba turystów obniżą , albo i nie,

Upraszczasz = widzisz tylko 8 euro, nie zauważasz wzrostu z 1,50 na 10 euro przy wynajmie mieszkania. To jest 8,50 różnicy, nie 6,50.

Dodatkowo, bez urazy, ale nie znasz tutejszych cen. Butelka wody 2 litrowa kosztuje 28 centów u mnie w supermarkecie. Za 2 euro kupuję całą zgrzewkę. Podajesz ceny ze sklepu przy hotelu, gdzie ktoś kto liczy pieniądze nie chodzi na zakupy. Jedzenie na mieście nie jest drogie, często tańsze niż w PL, a już na pewno dużo tańsze niż w polskich kurortach. Poza tym pisałem o opcjach z wliczonym śniadaniem. Obiad na mieście można zjeść spokojnie za 10 euro. Opcje na 6-7 dni są już od tych 600-700 zł - hotel i przeloty. Łącznie wyda się może dodatkowe 500 zł na osobę w opcji budżetowej. Przez podatek turystyczny będzie 20 procent drożej. Jak pisałem wyżej ludzie tutaj nie mają problemu z podwyżką, tylko z jej skalą.

Wielu z nas odwiedziło już prawie wszystkie najbardziej turystyczne miejsca w Europie, więc ja teraz przy wyborze miejsca gdzie pojadę na wypoczynek za najważniejszy czynnik biorę ogólny koszt pobytu do jakości którą dostanę, np.: Grecję pomijam ze względu na podatek turystyczny w wysokości 10euro od pokoju ale jeżeli mogę skorzystać tam z fajnego hotelu allinclusive za 80-100euro pod koniec sezonu za 2 osoby dorosłe + dziecko to oczywiście skorzystam z tej oferty. Podobnie np z Majorka. A Malta jeśli szukamy przyzwoitego standardu to zrobiła się już droga, więc jeśli ktoś już zobaczył tam co chciał to nie ma sensu jeszcze dopłacanie dodatkowego podatku, lepiej wydać to gdzie indziej. Przy dwóch osobach na tydzień to już się uzbiera kwota, za którą mamy dwie wizyty w dobrych knajpach w innych miejscahc. Ja częściej szukam noclegów tam gdzie nie ma dodatkowych opłat turystycznych, np. Costa Del Sol, Cypr, a w wysokim sezonie w Bułgarii.

No dobra, kto dokładnie głównie dopłaca do lotów? Skandynawia, odpowiedz sobie sam dlaczego. Pozostali dopłacają, bo im FR czy W6 każe, inaczej nie przywiezie do nich żadnego turysty. Podobnie "reklamy" regionów na pokładzie samolotów - oczywiste wyciąganie pieniędzy dla linii lotniczej, a nie żadna promocja regionu. Zielona Góra też dopłaca LO, myślisz że im się to zwraca na opłacie klimatycznej za 3zł od łebka? Gdyby nie płacili to LO po prostu by nie latał, a chcą mieć takie połączenie, chociażby dla swoich posłów.
Nikt nie chce ekstremalnie budżetowego turysty, który tylko robi tłum odstraszając bardziej pożądanego turystę, bo i po co? Koszty generuje, kanapki przywiezie z domu, $ na miejscu nie wyda, lokalny biznes wykorzysta absolutnie minimalnie. Gdzie zyski?

-- 28 Paź 2026 12:23 --



Wskazuję tę stawkę ale to nie znaczy, że nie widzę większej różnicy przy wynajmie mieszkania. To nie zmienia istoty, że nawet różnica 1-2 Euro to może być niewielka różnica bezwzględna ale duża różnica względna, jak również, że wskazany budżet 1000zł / ok. 230 Euro to bardzo skromny (wg mnie za mały) budżet na tygodniowy wyjazd. Twoje wyliczenie porównawcze o szesnastokrotnym wzroście wcześniejszych, nieaktualnych już stawek i nowych, planowanych nie jest też wg mnie racjonalne a raczej ma działać na wyobraźnię. Czy może upraszczasz albo tylko to widzisz?

-- 28 Paź 2026 12:37 --



Koszt do jakości to nie to samo, co koszt liczony w zł czy Euro. Każdy jednak ma inne kryteria, dla mnie kluczowe jest, aby zaplanowany urlop spędzić tak, jak lubię a nie byle taniej, aby być zadowolny z tego wyjazdu bo w przeciwnym razie szkoda urlopu, jest cenny. Gdybym chciał najtaniej to bym kupił bilet za 7 zł na 90 minut, wsiąść w tramwaj a potem w kolej (SKM) i pojechać nad Zalew Zegrzyński, gdzie też jest niebrzydko a w SKM można dodatkowo przewieźć rower, którym mógłbym tanio pojeździć po okolicy. Ale nie ma sensu mówić o ekstremalnych wariantach, chociaż 230 Euro za tydzień na Malcie ociera się wg mnie o ekstremalne doznania. Znalezienie optimum czyli koszt do jakości jako główne kryterium tez nie jest dla mnie kluczowe. Koszt do jakości biorę pod uwagę przy wyborze różnych ofert, które spełniają założenie podstawowe tj. realizację zamiaru i przewidywanego zadowolenia z wyjazdu, podobnie jak i koszt całkowity ( a nie kwestię dopłaty za dobę pobytu, bo jakie to ma znaczenie, gdy całkowity koszt jest akceptowalny), bo jakieś limity budżetu są przecież.

Ok, wytłumaczę o co mi chodziło z tym „realnie”, bo może sam zbyt uprościłem.

Napisałem o osobach które przylatują tu w niższym sezonie, w lecie są tu minimalne ilości turystów z Polski. Jest drogo, tłoczno, upalnie, przerwy w dostawach prądu, mało lotów, dlatego większość osób z PL wybiera niski sezon. Mogę wkleić Ci konkretne dane liczbowe jeśli sobie życzysz. Sam znam wiele osób które przylatują tutaj regularnie właśnie w „zimie”.

Każdy kto dotychczas przylatywał na Maltę płacił 0,50 podatku za noc, ale maksymalnie 5 euro za pobyt. Każdy z wyjątkiem osób które przyleciały tu w lecie tego roku. Tak było przez ostatnie kilkanaście lat. Opłata ta była praktycznie niezauważalna, po prostu dodatkowe 3 euro (pobyt tygodniowy, najpopularniejszy) płacone na recepcji przy meldowaniu. Osoby które przylecą tu ponownie tej zimy zapłacą już nie 3 euro, tylko 48, a jeśli wybiorą mieszkanie to wyjdzie 60 euro za pobyt za osobę.

Dodatkowo, jeśli rezerwujesz przez np Agodę to o konieczności poniesienia dodatkowych kosztów dowiesz się dopiero w momencie meldowania w hotelu, bo przy ofertach małą czcionką piszą że oferta nie zawiera właśnie lokalnego podatku turystycznego. Wyobraź sobie, że ktoś nie wie o tym podatku i nagle się okazuje że za 4 osobową rodzinę musi dopłacić 192 euro (850 zł).

Jeśli podwyzka podatku sprawia, że nie przyjadą turyści z budżetem 1000pln/tydzień to znaczy, że działa.

Problem jest taki, że teraz ta opłata będzie stałym kosztem dla każdego. Wiele osób na tym forum potrafi optymalizować koszty lotów i hoteli bez strat w jakości, a tu dojedzie dodatkowa pozycja której nie da się uniknąć, a wartości dodanej do wyjazdu nie daje, żeby ją uzasadnić.