Cześć, wybieram sie do Etiopii i szukam ubezpieczyciela gdzie mógłbym kupić ubezpieczenie podróżne. Możecie podpowiedzieć którzy Ubezpieczyciele mają w Etiopii swoich przedstawicieli/biura. Czytałem, że lepiej z takim biurem zawierać umowę które ma na miejscu swoje przedstawicielstwo i w razie potrzeby oni ogarniają sprawę a nie jak większość - ty płacisz a później ewentualnie refundacja.

Z którymi ubezpieczycielami już samodzielnie się kontaktowałeś aby zapytać ich o przedstawicielstwa?

Nie sądzę, żeby jakakolwiek z firm ubezpieczeniowych, z których korzystają userzy, miała przedstawicielstwo w Etiopii.
Z zasady nie rodzi to jednak problemów z bezgotówkową obsługą zdarzenia, a szczegółowe informacje znajdziesz w OWU konkretnej firmy.

Po kilku rozmowach z przedstawicielami różnych ubezpieczycieli wybór padł na generali. Dowiedziałem się przy okazji ciekawej rzeczy a mianowicie, że jeżeli kupimy ubezpieczenie np. do Etiopii i pojedziemy w region który nasze MZ uzna za region o wysokim zagrożeniu i będzie na swojej stronie odradzało tam wszelkie podróże - to mimo, że mamy ubezpieczenie to nie będzie ono tam działało. Reasumując ubezpieczyciel sprzeda Ci ubezpieczenie podróżne bez mrugnięcia okiem ale już nie powie, że sorry, ale ono tam gdzie kupiłeś i jedziesz nie działa

@Korwin1970 Technicznie rzecz biorąc, to powie. Działania (około)wojenne to jedno z najbardziej podstawowych wyłączeń w większości OWU. Których przeczytanie potwierdza się, zawierając umowę.

_________________

No tylko od statusu „odradza wszelkie podróże” który na gov wisi czasem po parę lat, do działań wojennych jest często bardzo daleka droga.

Jasne, ale też ciężko wymagać od ubezpieczyciela, by rozstrzygał, czym i kiedy taka wojna domowa jest lub jej nie ma. Nawet gdyby to było proste. Stąd w naturalny sposób korzysta w tej kwestii z - teoretycznie - lepszych, a co najmniej - praktycznie - bezpieczniejszych rozstrzygnięć państwowych.

_________________

To zależy od OWU. Akurat w Generali sprawdzałem temat, jak 2 lata temu (już w czasie pełnoskalowej wojny) jechałem do Lwowa.
Ich ubezpieczenie działa w Ukrainie za wyjątkiem wymienionych w OWU regionów okupowanych przez Rosję, ale w podstawowej wersji nie pokrywa szkód wynikających z działań wojennych. Czyli jeżeli we Lwowie miałbym wypadek samochodowy, to ubezpieczenie działało, ale gdybym oberwał ruskim dronem albo rakietą, to na takie szkody już nie. Objęcie szkód wynikających z działań wojennych można sobie było dokupić za dodatkową (znacznie wyższą) składką.

Podejrzewam, że to podobnie działa z Etiopią, bo to wyłączenie szkód wynikających z działań wojennych jest standardowe.

Ostrzeżenia MSZ mają znaczenie tylko wtedy, jeżeli w OWU ubezpieczyciel wyraźnie wyłącza odpowiedzialność za szkody w sytuacji podróży na obszary objęte takimi ostrzeżeniami. Do sprawdzenia w OWU - takie wyłączenie musi być wprost wskazane.

@meczko Właśnie tak. Aż sprawdziłem z ciekawości - mają właśnie bez zaskoczeń wyłączenie "na skutek wypadków powstałych na terenach objętych aktami terroru lub działaniami wojennymi".

_________________

No to jest klasyczne "na dwoje babka wróżyła".
Z jednej strony w OWU "działania wojenne" są zdefiniowane jako "objęcie terytorium kraju lub jego części działaniami zbrojnymi wynikającymi z konliktu zbrojnego danego kraju z innymi państwami lub wojny domowej"
a sformułowanie o wypadkach "powstałych na terenach objętych aktami terroru lub działaniami wojennymi" sugeruje, że chodzi o jakiekolwiek wypadki na takich terenach, też przysłowiowe wpadnięcie pod auto.

Z drugiej - fakt, że wprost wyłączają szereg krajów albo ich fragmentów (np. Ukrainy), rozróżniają pasywny i aktywny udział w wojnie i pozwalają się ubezpieczyć od pasywnego udziału w wojnie za dodatkową składką, wskazywałby na to, że w tych częściach terytorium Etiopii, gdzie aktualnie nie toczą się walki, ubezpieczenie powinno działać.

Myślę, że po pierwsze warto się przed kupieniem ubezpieczenia spróbować dopytać, jak to jest interpretowane. Po drugie, w razie czego być gotowym na walkę w sądzie (m.zd. ze sporymi szansami na wygraną), gdyby np. ubezpieczyciel odmówił odszkodowania w razie złamania nogi w Addis Abebie z powołaniem się na to wyłączenie i tłumaczeniem, że skoro w Tigray toczą się walki, to Etiopia jest "terenem objętym działaniami wojennymi".

Tak czy inaczej nie wynika to wprost z objęcia (czy też nieobjęcia) danego kraju ostrzeżeniem MSZ.