Dla mnie głównym powodem jest okazanie w wypożyczalni aut - wiadomo, że mocno naciskają na własne ubezpieczenie i nawet jak mówię, że mam w kk to marudzą dalej, a jak pokazuję certyfikat praktycznie zawsze marudzenie się kończy.

przecież ich to nie obchodzi na dobrą sprawę, czy zadeklarujesz, czy pokażesz na piśmie - dla nich liczy się fakt, że nie u nich, a co zrobisz z ew. obciążeniem, to już Twoja sprawa. Też właśnie nie wiem, do czego certyfikat miałby być potrzebny, choć z pół roku temu biorąc takowy na dalszy wypad na potrzeby uspokojenia rodziny otrzymałem go chyba od ręki po samodzielnym wpisaniu danych... Ale może coś pomyliłem

Certyfikat jest czasami wymagany np. na niektórych rejsach wycieczkowcami (my potrzebowaliśmy na rejsie na Fidżi, ktoś pisał wcześniej o lini P&O).
Druga sytuacja w jakiej wolałbym go mieć to spowodowanie szkody typu OC.
Osobiście nigdy nie pokazywałem certyfikatu w wypożyczalni.

Lepiej mieć niż nie mieć.
Lepiej przed jego uzyskaniem napisać, że np. dziecko pow. 18 lat się uczy, niż po ew. szkodzie.
Kartę EKUZ też lepiej mieć niż nie mieć.

Miałem niestety okazję przetestować ubezpieczenie podczas wizyty w Stanach i tak plus/minus - chciałem załatwić sprawę bezgotówkowo, więc poszło przez amerykańskiego korespondenta. A właściwie dwóch - pierwszy próbował ogarnąć mi wizytę u ortopedy, ale nie był w stanie tego załatwić (ze względu na brak ich w okolicy - ale jak proponowałem jakieś większe miasta w Kalifornii, w których byłbym w kolejnych dniach, też nie ogarnął). Okazuje się, że wizytami szpitalnymi zajmuje się kto inny - więc uruchomili tego 2-go konsultanta i tu udało się rozliczyć bezgotówkowo wizytę na ER - choć też z lekkimi poślizgami, bo ubezpieczyciel dostał od korespondenta jakieś formularze dla mnie do wypełnienia - ale centrum alarmowe samo z siebie nie przekazało ich do mnie.

Finalnie udało się to jednak załatwić, wyszedłem ze szpitala nie płacąc ani centa. W sumie w szpitalu interesował ich tylko kontakt do amerykańskiego ubezpieczyciela (o ile kojarzę to Allianz Assistance), potem kobieta z rejestracji ogarnęła wszystko sama.

Czyli warto mieć Certyfikat.

A co w sytuacji, gdy to nie jest pierdoła, tylko coś np. na dziesiątki tysięcy euro czy dolarów i zwyczajnie nie masz takich limitów na karcie ? Wtedy oni rozliczają już bezpośrednio ?

Czy ten certyfikat od nich ma wpisany jakiś okres ważności? czy wpisują po prostu okres ubezpieczenia zgodny z datą ważności KK?

Ważność certyfikatu jest zgodna z datami podróży uzupełnianymi w formularzu.

Ja będąc w Katarze potrzebowałem ubezpieczenie do wyjścia z lotniska podczas przesiadki (jak jedzie się tam nawet na wyjazd, nie tylko jako przesiadka, to również), bez takiego certyfikatu/polisy ubezpieczeniowej wymagali wykupienia ubezpieczenia za chyba $25. Zatem o tyle byłem do przodu

To chyba jedyna sytuacja, gdy ten certyfikat jest potrzebny - formalne wymogi jakiegoś państwa, firmy (biuro podróży), itp.

@Misiatek
Była o tym już dyskusja. Certyfikat wydawany jest na okres 60 dni. Potem trzeba się starać o kolejny.
Warto go mieć, aby dokładnie wiedzieć, czy dany przypadek podlega ubezpieczeniu bez zbędnych telefonów do Polski, a także aby potwierdzić ubezpieczenie u partnerów medycznych za granicą.

_________________
Relacje: Bali oczami początkujących turystów (2022).
Emeryci w podróży - Singapur i Malezja (2023), Algarve (2023)

Mam pytanie odnośnie wypłat z MC za granicą. Czy na wyciągu pojawia się kwota prowizji za wypłatę czy ona się pojawi dopiero po nieopłaceniu w terminie zestawienia? Do tej pory starałem się spłacić całą kartę przed datą końcową żeby unikać dopłaty i potem jego zwrotu, ale nie wiem czy słusznie.

PKO nie nalicza prowizji za wypłatę gotówki z bankomatu za granicą dla kart z tytułu wątku - traktowane są tak samo jak transakcje bezgotówkowe. Podsumowując, tak długo jak spłacasz całą kwotę z zestawienia, to ze strony banku nie pojawia się opłaty.

Mnie przy bardzo wielu podróżach certyfikat chyba raz się przydał, jakoś przy przekraczaniu granicy. Czy by wpuścili bez - nie wiem. Pewnie tak. Natomiast z certyfikatem niezbyt mogli się przyczepić, że nie mam ubezpieczenia.

Wczoraj na aplikacji IKO dostałem ofertę podwyższenia limitu VI o sporą kwotę.Spróbowałem zawnioskować i na suwaku ustawiłem kwotę mniejszą niż maksymalna oferta. Po około 2 min. komputer odpowiedział, że ... nie mam zdolności kredytowej do tej kwoty, pomimo czystego konta w BIK i BIG. O co chodzi? Czyżby jeden system dawał ofertę podwyższenia limitu(zakładam, że po sprawdzeniu zdolności) a drugi system odrzucał wniosek? Zaznaczam, że przychody systematyczne przechodzą przez konto w PKO BP. Nie interweniowałem u konsultanta, bo sprawa nie jest gardłowa..

Co jakiś czas PKO robi telemarketing i/lub oferty zostają wyświetlane w aplikacjach. Kilka dni temu telefonowano z propozycją limitu 4 x wyższego od obecnej linii w rachunku bieżącym. Odmówiłem, gdzyz jest mnie niepotrzebny. Obecny nie jest od kilku lat wykorzystywany, więc raczej zrezygnuję.
Kartowy dolny pułap 50 kpln nie jest mały.
Z ciekawości, do ilu Ci proponowano?

@Markowice10 Oferta w banku jest przygotowana na podstawie zachowań klienta (ma np. duże wpływy i dobrą pensję, płaci kartą i dobrze spłaca w terminie), natomiast przy składaniu wniosku sprawdzany jest już BIK i wtedy bank decyduje czy i jaki kredyt faktycznie przyzna (bo np. klient ma już 3 kk i jest zadłużony na nich po uszy). Nie ma co pisać "mam dobry BIK" bo nie wiemy co bank brał pod uwagę - może wnioskowany kredyt przekraczał zasadę "bezproblemowej spłaty" w opinii banku. Nikt na Forum tego nie wie i nie oceni co było przyczyną braku zdolności. Tak propozycje z banku a rzeczywiste przyznanie kredytu mogą się mijać o ogromne kwoty.

taka ciekawostka ze Stambułu, płacąc w restauracji KK Platinum 1900 TYR , wyszło 195zł , a pół godziny później wypłacając z bankomatu tą samą kartą 2000TYR. wyszło 185zł

@George1: daj znać jak się ostatecznie rozliczy.