W żaden sposób Twoja opinia nie była związana z tematem, a tylko i wyłącznie była to opinia o WIARYGODNOŚCI źródła podanego przez Huberta - może przeczytaj jeszcze raz swój 1-szy post bo zapomniałeś ewidentnie coś naskrobał. Gdyby było tak jak to usiłujesz tłumaczyć to nie byłoby mojej reakcji, proste.

Swoją drogą cieszę się, że ta reakcja przyniosła jakieś skutki bo w poście wyżej wreszcie wyłożyłeś swoje zdanie na temat
Ja dorzucę swojego linka, uważam że z celnymi uwagami poza drugą (sądy nie sprawdzają czy ktoś ma zarzuty - a w sumie szkoda):
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemk ... ie,1830886

_________________

Moja opinia nie byla zwiazana z tematem ? Jeszcze raz Ci powiem, bo chyba nie zrozumiales - ludzie piszacy o mgle w Smolensku i bombie w Tupolewie pisza teraz o zlym synu Tuska i dobrym panu Plichcie, ktory chcial narod wzbogacic, ale nagonka rzadu poprzez KNF i ABW (slynna notatka podrzucona mu przez pewnego spryciarza) mu to uniemozliwila.
Nie przekonuja mnie ci ludzie, wiec dla mnie artykul jest smieciowy. (powtarzam: dla mnie).
Ale chetnie przytocze pierwsze slowa z linka, ktorego przyslales (swoja droga Ziemkiewicz to ta sama strona co niezalezna.pl): "Trzeba się było ubezpieczyć".

Gadał dziad do obrazu a obraz ani razu. Znów histeryzujesz, a nie dyskutujesz. Jesteś w stanie przeczytać tekst nie patrząc na autora? Czy zupełnie klapki na oczach? tego nie czytam bo jest "be". Wysil się i przeczytaj coś więcej niż pierwsze słowa z linku bo nie mamy o czym dyskutować.

_________________

Czlowieku, na jakiej podstawie twierdzisz, ze tego nie przeczytalem ? Czy mam przyklaskiwac niezaleznej i Ziemkiewiczowi, bo Ty masz taka wizje idealnego swiata ? Mowie co sadze o autorach, mam do tego prawo i mi nie zabronisz.
Tak jak Ty uwazasz, ze te artykuly sa ok, tak ja uwazam, ze nie sa i pozwol mi miec swoje zdanie, ktore jest po drugiej stronie Twojego.

Twoja racja jest dla Ciebie najtwojsza, moja jest dla mnie najmojsza.

To bardzo proste na jakiej podstawie:
- nie było tam nic o dobrym Plichcie i złym Tusku, może jednak przeczytaj ten artykuł:)
- nie odniosłeś się do żadnej tezy tam postawionej, tylko powtarzałeś zdanie lansowane przez rząd i Wybiórczą, że ludzie sami sobie winni.
Wracając do meritum, nie rozstrzygam czyja to wina tego burdelu i jaką w tym rolę spełnił młody Tusk (bo chyba za mało wiemy o kulisach). Zgadzam się po prostu z Ziemkiewiczem jeśli chodzi o patologie jakie się uwidoczniły przy okazji tej sprawy.

Co do artykułu z niezależnej to nie powiedziałem że mi się podoba tylko dla zasady broniłem prawa do umieszczania info z różnych źródeł. Ograniczanie się do tytułów z koncernów Axel Springer i Agora jest moim zdaniem właśnie ograniczaniem się. Sorry, taki ze mnie idealista, nic nie poradzę. Czytaj sobie i sądź co chcesz - Twoja sprawa. Daruj sobie tylko komentarze w stylu, że ktoś jest z "jakiejś strony". Np. gazeta wybiórcza jest moim zdaniem mistrzem manipulacji i uważam ją za szkodliwą, co nie znaczy że nie pojawiają się tam ciekawe artykuły - wyłączając publicystykę, gdzie codziennie pojawiają się bzdury większe niż mgła smoleńska. Tam to dopiero pojawiają się posługując się Twoim językiem "śmieciowe" artykuły.
p.s. świetny film o naszej rzeczywistości i mentalności:)

_________________

Przeczytałem tekst Ziemkiewicza, można sie nie zgadzać czy nie z tym jak rąbie w rząd pod koniec tekstu ale do fragmentu dotyczącego sprawy Amber Gold naprawdę nie da się przyczepić, wszystko celnie wypunktowane. Także zamiast skupiać się na tym KTO napisał, lepiej przeczytać CO właściwie pisze. Wspomniany fragment:

Co z tego że pracował? Z tego co z nim rozmawiałem został tak samo wprowadzony w błąd jak wszyscy.

_________________
"Ru[url=l]ss[/url]ia is a gas station masquerading as a country"

samo sedno rml
choć niektórzy pewnie nawet tak wyłuszczonego tekstu nie tkną bo nieważne CO tylko KTO - coś na zasadzie słynnych "autorytetów" - tylko one mogą zabierać publicznie głos w wybranych mediach i tylko ich pogląd jest jedynym słusznym

_________________

Co ciekawe, Samcik z Wyborczej napisał pretty much to samo co Ziemkiewicz w cytowanym przeze mnie fragmencie

http://samcik.blox.pl/2012/08/Kazdy-ma- ... luzyl.html

Ciąg dalszy: Właściciel Amber Gold Marcin Plichta powiedział dziennikarzom tygodnika "Wprost", że syn premiera Michał Tusk zdradzał mu tajemnice handlowe swojego pracodawcy - Portu Lotniczego w Gdańsku.

http://wyborcza.pl/1,75248,12296581,Amb ... Portu.html

Samcik ma fajne analizy, ale odkładam go na bok jak wznawia swoją świętą krucjatę przeciwko spółdzielczym kasom (SKOK-om). Gość zachowuje się jakby miał interes w tym, żeby została zlikwidowana konkurencja dla banków.

_________________

haha mało tego
jak zaczynał pracę w olt to pracował jeszcze w redakcji gazety
http://wyborcza.pl/1,75248,12298095,Mic ... zenie.html

czyli najpierw formułował pytania do wywiadu, by później opracowywać na nie odpowiedzi (a może na odwrót? )
analogicznie: najpierw informował firmę o stawkach na lotnisku, a później negocjował z tą firmą stawki, mocne
i oczywiście teraz tłumaczy wszystko głupotą
no ale jakie matki takie dziadki... ojciec kręci jeszcze większe lody
Żeby nie było, że bronie Plichty-też cwaniak, który teraz po prostu broni się jak może.

_________________

A wziąłeś pod uwagę, że Plichta to zmyślił?

_________________
"Ru[url=l]ss[/url]ia is a gas station masquerading as a country"

Heh, taki krętacz jak jego ojciec. Niedaleko pada jabłko...

Poziom tego forum coraz bardziej zaczyna zbliżać się do Onetu. Żenada

słowa Plichty mają w tej chwili tyle wiarygodności co ekspertyzy śledczego Antoniego, facet oszukał kilkadziesiąt tysięcy Polaków, prezentował sfałszowany dokument ABW, a teraz wyjeżdża z Tuskiem no comment

Pewnie, że wziąłem, dlatego napisałem że go nie bronię. Obaj krętacze więc biorę również w pod uwagę, że tu mówi jak było by wymóc na władzy żeby i tym razem mu odpuścili (kolejne zawiasy). Czort wie kto mówi prawdę. Z drugiej strony skoro redaktor Lis tradycyjnie zabiera się za obronę premiera to wszystko jest możliwe:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater
Swoją drogą myślałem, że Lis nie zrobi już głupszej okładki od pamiętnej "nie zabijajcie nas!" z Hołdysem & Kuźniarem

_________________

Nie odbierajmy chleba Antoniemu M. On na pewno sprawę wyjaśni.

Znasz Michała, że tak piszesz?

_________________
"Ru[url=l]ss[/url]ia is a gas station masquerading as a country"

czytam co pisze/mówi w wywiadach, nie muszę znać by oceniać jego zachowanie (choćby pracę w spółce samorządowej z równoczesnym zatrudnieniem się w spółce komercyjnej będącej klientem spółki samorządowej)

_________________