ze co ? mowisz to jako mod? czy lamanie prawa i konwencji Chicagowskiej jest ok wedlug Ciebie ?
wlos sie na glowie jezy ze cos takiego mozna napisac.

Wielka Brytania już:



Czekamy na resztę.

@warsawreceiver Ja w żadnym wypadku, nie atakowałem ciebie czy innych za wasze poglądy, masz prawo wyrazić co chcesz. Tak samo jak Ja, nie zgadasz się to ok. Ja też zadałem pytanie czy jak dzielne USA "zmusiło" do lądowania samolotu w Austrii, który miał rzekomo przewozić Snowden'a to było ok? I nie doczekałem się odpowiedzi.

@pabien Rozumiem i szanuję swoje zdanie, ale powiedz Mi czy Raman Pratasiewicz był świadomy co mu grozi za założenie NEXTA i materiały, które się tam znajdują? Oczywiście, że był. Wiem, że Białoruś nie ma niezależnych sądów. Jednak Raman, wiedział na co się piszę i cóż takie są konsekwencje.

@boots i Bardzo Mnie to cieszy, i tak jak powiedziałem przyjmuje do wiadomości twoje zdanie. Jeszcze brakuje prawa do wolności słowa, bo wiesz chciałbym móc wyrazić swoje zdanie. Przypominam też tylko o więzieniach CIA w Polsce.

@katka256 Rozumiem, że ilość "like" to wyznacznik dzisiejszego społeczeństwa? I również wyznacznik tego, kto ma rację i komu należy przytakiwać?

@michcioj Zadaj sobie pytanie, ile razy w Polsce służby łamały prawo, aby osiągnąć swój cel.

Trochę smutne jest to że jeśli ktoś ma odmienne zdanie, tak jak Ja w tym przypadku, to zaraz większa rzesza tych co mówią razem w jednym języku próbuje to stłamsić i wręcz agresją wmówić że nie mam racji. Mimo iż mówią Mi o praworządności i pewnie są za tym, aby wszyscy byli równi. Tak jak jak chcą wolności słowa. Nie mniej jeśli pojawi się ktoś kto wypowiedział swoje poglądy, które nie pasują do schematu wszystkich to jest tym złym. Trochę to smutne. "Moja racja jest mojsza niż twojsza. Właśnie moja racja jest najmojsza”.

Przecież cały czas to robisz. I nikt twoich postów nie usuwa, bana też nie dostałeś.

@macio106 poglady mozesz sobie miec jakie chcesz, nic mi do tego. dla mnie szokiem jest akceptowanie lamania prawa miedzynarodowego i
konwencji Chicagowskiej i twoja akceptacja tego. sam mogles byc na pokladzie, pewnie wielokrotnie latales gdzies tam przez terytorium Białorusii, taka sytuacja moglaby spotkac kazdego z nas.

Ja na to odpowiem:
Był świadomy i dlatego przebywał poza Białorusią on stawał przeciw posiadającemu pełną władzę i znaczne siły uzurpatorowi, nie mógł tego robić z Białorusi, bo szybko by został aresztowany czy wręcz fizycznie zlikwidowany.

Zapewne nie spodziewał się, że dla jego złapania reżim Łukaszenki zdecyduje się uprowadzić samolot pełny pasażerów. Gdyby bał się takiej sytuacji pewnie leciałby inną trasą

Abstrahując od meritum dyskusji, po wypowiedzeniu wszelkich za i przeciw - zastanawiające jest zderzenie wypowiedzi nt. szacunku i konsekwentne nawet nie ignorowanie ale wręcz negacja przyjętej konwencji językowej w PL - forma grzecznościowa w stosunku do interlokutora z wielkiej litery vs. zaproponowana forma - wielka litera w stosunku do samego siebie. Sorry, nie kumam... zgłaszam post jako wypowiedz niekulturalna, zobaczymy jakie będą konsekwencje...

_________________
navigare necesse est

Jak widać, niewiele rozumiesz

_________________
Wszak istnieje coś takiego jak zarażenie podróżą i jest to rodzaj choroby w gruncie rzeczy nieuleczalnej

By pokazać, w jakich różnych jesteśmy miejscach, my i BY pozwolę sobie na przyciężkawe porównanie:
EKIPA była świadoma, co jej grozi za wypuszczenie lodów... . Dla niektórych oczywiste, że sądy są takie, czy siakie. Ryzykowali.... I takie są konsekwencje.

_________________

Tak, wspominał coś o aborcji, ale wydaje mi się, że to było przejęzyczenie i chodziło o abordaż.

Masz prawo twierdzić, że to gdybanie, tak samo jak w sytuacji, gdybym napisał, że jak wypijesz litr spirytusu w godzinę to schlasz się nieziemsko. Możesz mówić że to też gdybanie, a dla mnie to trzeźwy ogląd rzeczywistości człowieka z doświadczeniem życiowym

_________________

Czy Pan Raman za dużo popił tsipuro na wakacjach by wykombinować że taki lot może przebiegać nad terytorium Białorusi, a tam grozi mu śmiertelne niebezpieczeństwo?
Przeciez ten samolot mógł mieć zwykłą awarie albo zawał pasażera i była szansa że ten samolot rzeczywiscie awaryjnie bedzie zmuszony lądować na Białorusi.

No tak, 1 na milion by się trafiło, ze jest awaria, i muszy lądować w BY. W normalnym świecie by na głowie nie przyszło komuś ze można tak, porwać samolot.

Ja w Azerbejdżanie jestem persona non grata, czyli muszę uważać na loty nad AZ. Nie wspomnę jak przez 5-6 lat nie mogłem przekroczyć granicy Schengen w Grecji, więc musiałbym sprawdzać dane loty nad Grecją, czy by nie było awaryjnego lądowania.

Patrzac na trase przelotu to nawet jakby byla usterka czy zawal to i tak latwiej/szybciej/taniej bylo by ladowac planowo w Wilnie..

Podziel sobie liczbę awaryjnych lądowań przez liczbę lotów w danym roku, skoryguj proporcjonalnie długościa lotu na terytorium Białorusi, oraz współczynnikiem zwiększonego prawdopodobieństwa zidentyfikowani awarii zaraz po starcie oraz przed samym lądowaniem. Wtedy wyjdzie Ci prawdopodobieństwo tego zdarzenie, pewnie zbliżone do prawdopodobieństwa zastrzelenia Pana Ramana Pratasiewicza na ulicy w Wilnie przez reżimowego funkcjonariusza.

A jak Ci starczy sił to się zastanów, czy zakładasz kask przed wejściem do drewnianego kościoła zabezpieczając się przed uderzeniem przez cegłę...

_________________

Tak samo jak nikt przed 11.09.2001 nie myślał, że zamachowcy wsiądą do samolotu pasażerskiego i zrobią z samolotu rakietę burzącą z dodatkiem kamikadztwa. Ja cały czas powtarzam, że to, co się stało, to precedens na miarę tego zamachu. Nikt do tej pory nie myślał, że polityczny dysydent lecąc nad terytorium reżimu może zostać aresztowany po zmuszeniu załogi samolotu do lądowania pod groźbą zestrzelenia. Nie robiły tego Chiny, nie robił Bliski Wschód, nie robili watażkowie afrykańscy, nie robiła nawet Korea. Zrobiła Rosja. Świat się zmieni tak samo jak po 2001.

BTW: o tym, że ktoś musiał być świadomy angażując się przeciwko władzy, więc co się dziwi, że go złapali, ostatni raz słyszałem od ORMOwca w stanie wojennym, gdy mówił o przywódcach Solidarności. To jest ten poziom argumentacji. Chciałbym, żeby to wybrzmiało wyraźnie: mieszkamy w kraju, który jest wolny (choć ostatnio tę wolność traci) w odróżnieniu od Białorusi właśnie dlatego, że byli ludzie, którzy wiedząc na co się piszą i jakie są tego konsekwencje, robili to, co robili. Wyszli przeciwko milicji i wojsku w 1956, 1968, 1970, 1980. Zakładali Solidarność, strajkowali, korportowali ulotki (że pochwalę się swoim udziałem), bronili oskarżonych w sądach. I dziś pisanie o takiej samej podstawie Pratasiewicza per "wiedział na co się pisze, niech nie narzeka" jest tak bezduszne i małostkowe, że odejmuje dech.

@warsawreceiver
Wymienione przez Ciebie kraje robiły o wiele gorsze rzeczy, z USA na czele.
Demonizujesz całą sytuację niepotrzebnie bo skala incydentu jest nieporównywalnie mniejsza od innych, które miały miejsce czy to na ziemi czy w powietrzu. Temat rzeka, nie te forum.

Nie widzisz różnicy między swoją sytuacją a pana Ramana? Persona non-grata to tak jakby odwrotność bycia poszukiwanym listem gonczym lol
A co do Grecji to jeżeli masz poważne powody i grozi ci tam rzeczywiście coś, to brzmi jakby warto rozważyć omijanie jej szerokim łukiem

[

Owszem, mogli go ruscy odstrzelic gdziekolwiek, ale nie zrobili tego z tego samego powodu co mosad nie odwalił Eichmana w Argentynie.

@macio106
Czytam Twoje posty i, abstrahując od tego jakie masz poglądy, zastanawiam się jakim cudem zostałeś moderatorem tego forum skoro piszesz gorzej niż @Zeus który jest Grekiem? (sorry Stary ).

Błagam, zanim coś napiszesz to otwórz/zakup wcześniej słowniki i sprawdź swoją wypowiedź pod względem ortografii, interpunkcji i gramatyki. Tego nie da się czytać, serio. Do tego to Twoje "Ja" pisane wielką literą... To nie jest angielski!

Czy leci z nami pilot czy może został na Białorusi?!

A czy ja piszę, że nie robiły? Ale nie posunęły się do tego, co napisałem. "A u was biją Murzynów" to popularny argument, ale go nie używaj w tej sprawie. I jeśli ja ją demonizuję, to ty ją lekceważysz.