W lutym tego roku po raz pierwszy miałem okazję lecieć samolotem szerokokadłubowym tj. Boeingiem 767-300ER linii Azur Air.
Wcześniej kilkanaście razy latałem zwykłymi B737 lub A320.
Przeglądając forum wielokrotnie , praktycznie na każdym kroku możemy wyczytać jaka to jest ogromna różnica w lotach szerokokadłubowcem w porównaniu z wąskim kadłubem.
Artykuły w stylu "jak wytrzymać 6h lecąc tak małym samolotem" itp. są na każdym kroku.
Otóż moje odczucia są kompletnie odmienne. Ten lot był tragiczny. Miejsca zdecydowanie najmniej z wszystkich lotów odbytych wcześniej.
Pomyślałem , że to był mój pierwszy lot 10 godzinny przez Atlantyk i może dlatego takie odczucia. Poczekałem z osądem zatem do kolejnego lotu B737 .
Właśnie wróciłem z Korfu lecąc na pokładzie Ryanaira i jestem w 100% przekonany , że w zwykłej Francy jest duuuużo więcej miejsca niż w leciwym co prawda , ale jednak B767.
Zabrzmi to śmiesznie , ale na pokładzie Ryanaira było dużo bardziej komfortowo. Tak wiem - to tylko 2 godziny lotu jednak gdybym miał wybór to zdecydowanie wolałbym lecieć B737 z Ryanairem niż B767 Azur Air przez Atlantyk.

763 w jednoklasowej konfiguracji...nie ma się co dziwić

Tzn nie wiem jaka jest tam konfiguracja ale 334 fotele trzeba gdzieś było upchnąć...to się wcale nie dziwię że ciaśniej niż w FR

_________________
vivere militare est

Konfiguracja 2-4-2.
Lecąc na Dominikanę dostaliśmy 5 miejsc na 3 osoby w tym jedno dziecko takwięc było ok. Podróż była przyjemna nawet bym powiedział, ale powrót to był koszmar.
Chętnie bym dotarł do informacji ile jest miejsca pomiędzy fotelami i jaki jest ich rozmiar.

To będzie podobnie jak tutaj:

https://www.seatguru.com/airlines/Thoms ... 0ER_V4.php

pitch 33 width 18

Ryanair ma 30 (albo 32-34) i 17

_________________
vivere militare est

Ilość miejsca dla pasażerów w samolocie nie zależy od jego typu ani grubo-kadłubowatości

Plusem szerokiego kadłuba jest to, że możesz się spokojnie przejść, jest więcej toalet, IFE, uchylane fotele względem ultra low costów.

Natomiast ciasnota może być wszędzie.

Jest nieznacznie luźniej, w każdym razie tak było w Swissie w stosunku do zwykłego.
Porównanie obu w tej samej linii.