Witam,

mam pytanie wynikajace z mojego ostatniego doswiadczenia z liniami KLM, a mianowicie: czy linia lotnicza ma prawo (i jesli tak, to na jakiej podstawie) zazadac przedstawienia biletu wylotowego z kraju docelowego, jako warunek wpuszczenia na poklad?

Sytuacja wygladala nastepujaco: bilet zabókowany na trasie Seul - Pekin - Amsterdam - Madryt Madryt- Amsterdam - Pekin - Seul.

Pierwsza czesc trasy bez problemow, lacznie z bezproblemowa 48 godzinna wiza transytowa w Pekinie. Problem rozpoczal sie jednak w Madrycie, gdzie urzedniczna linii KLM zażądała okazania biletu wylotowego z Korei jako warunek wydania karty pokladowej.

Latalam do Korei wiele razy w ciagu ostatnich 4 lat i NIGDY nie kazano mi pokazywac biletu wylotowego. Obywatele UE nie muszą mieć wiz przy wyjazdach do Korei na okres do 90 dni, ja za kazym razem opuszczalam Koree przed uplywem 90 dni. Tym razem zmuszona zostalam do kupna biletu wylotowego z Korei na lotnisku w Madrycie pod presja czasu i groźbą niewpuszczenia na poklad.

Stad moje pytanie: do was specjalistow Czy linie lotnicze mają prawo (a moze obowiazek?) sprawdzenia biletu wylotowego? Skad taki warunek moze wynikac? Gdzie jest zapisany? Dodam, ze nawet urzednicy imigracyjni w Korei nigdy nie kazali przedstawiac takiego biletu...

Z góry dziękuję !

Tak mają prawo, bo wolą ciebie nie wpuścić na pokład niż płacić ci za bilet powrotny jak cie nie wpuszczą do Korei.

Pewnie w regulaminie linii lotniczych coś jest na ten temat. Jest to praktykowane w przypadku wątliwości co do tego czy pasażer zostanie wpuszczony do kraju docelowego. Jeśli nie zostałby wpuszczony (a pasażer nie ma biletu na powrót) to to linia lotnicza jest obciążona kosztem powrotu.
W takich przypadkach najlepsze rozwiązanie to szybki zakup horrendalnie drogiego ale ZWRACALNEGO biletu na powrót i po prostu rezygnacja z niego najszybciej jak to możliwe.

To samo tzn pytanie- zdarzyło mi się przy locie do Maroka- przy stanowisku AirArabia (a powrót był w tej samej rezerwacji) , po czym gorączkowo zapisywałem zrzut ekranu żeby móc pokazać to przy kontroli granicznej.
Nie jestem specjalistą, ale przypuszczam że tak dla zabawy tego nie robią.

_________________
pozdrawiam

A.


Wybaczcie brak polskich znakow w niektórych postach.

Oto informacje z brytyjskiego MSZ: "If you have a British Citizen passport you can enter South Korea as a tourist for up to 90 days without a visa. You must also have an onward or return ticket..." Mniemam, ze podobne wymagania dotycza obywateli RP. Fakt, ze iles tam razy ktos tego nie sprawdzal nie znaczy, ze dana zasada nie obowiazuje.

Zreszta, podobnie jest w wieeeeeelu krajach.

Linia lotnicza ma obowiązek zabrać z powrotem na swój koszt pasażera, którego przywiozła do danego kraju, a któremu odmówiono wstępu na jego terytorium. Może się to okazać kosztowne i skomplikowane, szczególnie jeśli samolot jest pełen, stąd sprawdzają dokumenty przed wylotem.

Problem polega na tym, że nie wszyscy pracownicy na lotniskach mają pojęcie o wymaganiach wizowych krajów docelowych, gdyż te zmieniają się stosunkowo często. W tego typu sytuacjach, gdy prawo kraju, do którego podróżujesz, nie wymaga biletu wyjazdowego ani np. wizy, poinformować o tym przedstawiciela linii lotniczej, a jeśli to nie wystarczy, poprosić, żeby sprawdził lub zawołał swojego przełożonego.

To samo Nowa Zelandia lot bez wizy ale powrotny musi być

_________________
Tolerancja kończy się tam, gdzie zaczynają się prawa człowieka

Kochani, serdecznie dziekuje za odpowiedzi! pomyslalam, ze dam Wam maly feedback odnosnie sytuacji.

Sprawdzilam (tak w zasadzie glownie z ciekawosci) prawa konsumenckie UE (jako, ze KLM, a sytuacja wydarzyla sie w Madrycie). Okazuje sie, ze choc praktyka jest dosc czesta (jak sami mowicie) nie istnieje prawo, które by to regulowało. Ale nigdzie nie jest tez wskazane, ze linie lotnicze moga zadac okazania biletu powrotnego - takie prawo maja wylacznie urzednicy migracyjni w panstwie przylotu.

Wymienilam pare maili z KLMem, i jako rezultat... DOSTALAM ZWROT PIENIEDZY (za ten ad hoc kupiony bilet), z argumentacja, ze to dlatego, ze na ich stronie nie bylo faktycznie zamieszcznoej informacji o koniecznosci przedstawienia biletu "wylotowego".

Przyznam, ze sama nie spdziewalam sie takiego rezultatu, a wniosek chyba taki, ze warto walczyc o swoje

Raz jeszcze serdecznie dziekuje i pozdrawiam (ciagle z Korei )

Prawo konsumenckie UE nie zastępuje prawa migracyjnego danego kraju.
Korea jest suwerennym krajem, a nie lennem UE
KLM wykazało się pięknym gestem, którego wcale nie musiało okazać. Linia tez nie jest zobowiązania do zamieszczania wszystkich przepisów administracyjnych wszystkich krajów świata. Jak ktos gdzieś leci, to musi być odpowiedzialny za swoje czyny.
"Zabókowany"?

A to ja tylko jeszcze dodam jedną rzecz. Jakiś czas temu kupiłam bilet Warszawa - Pekin - Nankin i powrotny Nankin - Pekin - Warszawa. W międzyczasie zmieniła mi się koncepcja odnośnie zwiedzania Chin i chciałam zrezygnować z odcinka Pekin - Nankin i zostać sobie w Pekinie. Okazało się, że jest to niemożliwe. Musiałabym przebookować bilet, co okazało się kompletnie nieopłacalne. Albo kupić nowy, co też nie miało sensu. AirChina mi wytłumaczyła, że jak się pasażer nie stawi na jednym z odcinków podróży, to automatycznie anulowana jest dalsza część podróży.
Nie wiedziałam o tym wcześniej, więc dzielę się moim doświadczeniem.

-- 19 Sty 2017 15:55 --

_________________
http://www.babistravelguide.blogspot.com

@‌meteorka2207‌ to akurat powszechnie znana "oczywistość"

_________________
moje relacje:
http://www.fly4free.pl/forum/sztuka-ame ... ,212,81860
minirelacja-z-maxiwyspy-ilha-grande,212,96928&start=0

@‌meteorka2207‌ To akurat oczywiste.

_________________

No ba, nawet temat zrobiliśmy o tym

Sorki chłopaki i dziewczyny, nowa tu jestem więc teges...
Bądźcie wyrozumiali

_________________
http://www.babistravelguide.blogspot.com

przecież jesteśmy! bana nie dostałaś

_________________
moje relacje:
http://www.fly4free.pl/forum/sztuka-ame ... ,212,81860
minirelacja-z-maxiwyspy-ilha-grande,212,96928&start=0

Dzięęęęęęęki, dźwięczna jestem bardzo

_________________
http://www.babistravelguide.blogspot.com

mnie to spotkało już kilka razy
w Paryzu chcieli moj wylot z Singapuru
w Macau chcieli mój wylot z Japonii
w każdym przypadku miałem ale nie rozumiem tego, gdyż mimo posiadania biletu wylotowego i wizy i tak migracja może cie do kraju nie wpuścic i wtedy tez linia lotnicza odpowiada za zwrocenie ciebie?
moze trzeba probowac mowic, ze sie wyplynie statkiem czy autobusem czy pociagiem i biletu sie jeszcze nie ma

wtedy linia nie odpowiada i dlatego sprawdza

_________________


kliknij pomógł

@‌becek‌ no jak to nie odpowiada? Jeśli nie zostaniesz wpuszczony do kraju, zabiera Cię linia, która Cię do niego przywiozła

tak ale nie na swój koszt jeśli dopełniła formalności
różnica
dopełniła to jej płacą za ciebie, nie dopełniła to koszty musi sobie sama rozliczyc

_________________


kliknij pomógł