Wkrótce wyruszam w nieco dłuższą podróż i z przykrością stwierdzam, że nie mam sensownego aparatu fotograficznego. Fotografem nie jestem, fotografem - amatorem też nie, ale mimo to "lubię ładne rzeczy", również zdjęcia
Z racji tego, że wkrótce będą to głównie tropiki (wilgotność powietrza, woda itd) rozważam zakup małego kompaktowego aparatu fotograficznego np:

http://www.morele.net/aparat-cyfrowy-ol ... 00-665869/
http://www.morele.net/aparat-cyfrowy-ni ... e1-636924/
http://www.morele.net/aparat-cyfrowy-ri ... ra-652887/

Zasadniczo nie skupiam się na tych konkretnych modelach, ale wskazuje o co mi chodzi. Mały rozmiar, bryzgo i wodoodporność na min. 10m itd.

W sieci znalazłem informację odnośnie ostatniego z nich, jako polecanego.

_________________

Kupiłem Nikona AW120. Nie sprawdziłem go jeszcze w wodzie, ale mogę powiedzieć że zdjęcia jak i filmy robi naprawdę niezłe.

_________________

Ja przed wyjazdem do Indii kupiłem Panasonic'a Lumix DMC FT4 i muszę powiedzieć, że się sprawdził.

Ja cały czas zastanawiam się nad olympus tg3. Daj znać jak przetestujesz Nikona w wodzie.

Ja półtora roku temu kupiłem Nikon Coolpix AW100. Jestem z niego bardzo zadowolony, mały, zgrabny, robiłem nim zdjęcia i filmy pod wodą, ma gps więc zapisuje pozycję zdjęcia, odporny na upadek z 1,5m. Robi bardzo dobre zdjęcia i filmy. Zdażyło mi się dwa razy być na weselu gdzie nie było kamerzysty i jak nim zrobiłem filmy i potem je obrobiłem, to prawie nie różniły się od profesjonalnych.

_________________

Ja mam Sony HX50 i jako podróżna "małpka" jest rewelacyjny (świetne zdjęcia i filmy)

tez mam hx-50, jednak albo nie umiem, albo jest kiepski na zdjecia nocne, szczegolnie jesli na 1. planie jest osoba. jak z tym u Ciebie?

_________________

kurcze, to mnie zaskoczyłeś bo...prawie nie robię nocnych zdjęć

Zdjęcia przy złym oświetelniu i nocne to niestety chyba jedyna słaba strona tej serii Sony. Mam co prawda starszy model (HX-10) ale jest dokładnie tak samo. Sytuację trochę ratuje przejście w tryb manualny i samodzielne ustawianie parametrów. Do w miarę dobrych zdjęć trzeba jednak ustawić niskie ISO i dać dłuższy czas naświetlania, a tego z ręki już się nie da zrobić. Pozostaje postawienie na czymś aparatu (lub najlepiej statyw) i korzystanie z samowyzwalacza.

Jako przykład, zdjęcia nocnego nieba robione HX-10 z balkonu, jedyne oświetlenie to daleka łuna nad miastem. W kadr załapał się nawet Wizz lecący do GDN

ja z nocy to mam zdjęcia tylko tego typu (zdjęcia z mojego HX50-robione automatem):

Jak na automat, to nie są złe, chociaż jednak sporo oświetlenia tam było. Mój HX-10 raczej zrobiłby gorsze w tych samych warunkach, więc jednak chyba postęp jest

Zgadza sie, nie sa złe... Ja jestem zadowolony, bo aparat niewielkich rozmiarów, a spełnia moje oczekiwania... Do tego teraz można go kupić za niecale 800 pln

Jeśli poszukujecie małego kompaktowego aparatu, to jeden z najlepszych wyborów to Sony RX-100 (wersja II lub jeszcze lepsza III). Ma świetną matrycę, tak jak niektóre słabsze lustrzanki i jasny obiektyw, szumi dopiero przy większych ISO - czyli zdjęcia przy słabszym oświetleniu, jak tu wcześniej komuś na tym zależało - wyjdą znacznie lepiej niż w większości kompaktów na rynku.

Dokładnie SONY RX100 III to chyba najlepszy wybór z niewielkich kompaktów. Spora matryca, wersja III ma wbudowany wizjer.
Niedawno wypuścili jeszcze też b. dobry Panasonic LX100 z matrycą 4/3''.
Niestety oba w cenie ok. 3tys. zł.
z.

_________________

Jak dla mnie taka cena kompaktu już na samym starcie go dyskwalifikuje.
Jak spadnie o połowę, to pierwszy polecę zakupić RX100

Za praktycznie połowę ceny możesz kupić właśnie Sony RX100 pierwszej generacji.
Też b. dobry aparat. Nie ma tylko odchylanego ekranu, wizjera i ma ciemniejszy obiektyw.
z.

_________________

Nie wiedziałem że cena RX100 tak spadła, jest to naprawdę opcja do poważnego rozważenia.