Zauważyłam, że kilka dyskusji zakończyło się ostatnio zamknięciem po tym, jak niektórzy użytkownicy zaczęli łamać przytoczony poniżej § 7.2.

Czy nie lepiej byłoby skorzystać z sankcji w nim zapisanej (jak i § 7.14), żeby w duchu § 7.1 osoby zainteresowane i trzymające się reguły zapisanej w § 7.3 mogły nadal korzystać ze swoich praw?

Wyciąg z regulaminu:

§ 7
Forum Użytkowników
1. Forum służy do prowadzenia dyskusji, wymiany poglądów i opinii oraz wzajemnej pomocy w zakresie poszczególnych działów tematycznych poprzez zamieszczanie postów („dalej „Posty”).
2. Posty sprzeczne z § 4, a także Posty które zawierają jakiekolwiek treści lub materiały mające na celu jego obejście lub naruszające dobre obyczaje, obraźliwe, wulgarne, obsceniczne, oszczercze, nienawistne, zawierające groźby, nieetyczne, obrażające czyjeś uczucia, godzące w czyjąś własność lub zmierzające do naruszenia praw innych osób będą kasowane przez Wydawcę.

taki temat sluzy za piorunochron po ktorym mozna zrzuc nadmiar negatywnych emocji
mysle, ze wnosza wiecej pozytku niz szkody

temat sie zamyka, delikwent czuje sie lepiej, a zycie toczy sie dalej

@Kara, jako "stary user", dobrze Ci radzę - zrób sobie krótką przerwę od forum. Pogoda ładna, wiosna idzie, ptaszki ćwierkają.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

No przecież wczoraj sobie zrobiła

@correos, nie mam nic przeciwko takim tematom, ale przeciw temu, co w nich zostaje. Coraz więcej artykułów w mediach elektronicznych bazuje na wypowiedziach w mediach społecznościowych, a nie np. sondach. Poza tym, negatywne emocje mają to do siebie, że spiralą ciągną częściej w dół niż w górę.

Może niektórym przydałaby się kompleksowa pomoc jeśli nie radzą sobie z negatywnymi mocjami i aby je rozładować muszą obrażać bądź wyrażać się obraźliwie o innych?



Nie ma to jak protekcjonalnym tonem zwrócić się do kogoś, co? I to tylko dlatego, że @Kara zwróciła uwagę na sposób, w jaki co poniektórzy wyrażają się o innych.
Mam świadomość tego, że ludzie nie muszą się zgadzać, mogą mieć odmienne punkty widzenia i doświadczenia. Przy czym nie wydaje mi się to być usprawiedliwieniem dla języka, jakiego używa się w dyskusji. Można ostro dyskutować, nie zgadzać się, ale dobrze byłoby używać do tego logicznej argumentacji, a nie wyzwisk i, często niczym nieuzasadnionych, stereotypów.

PS. Jak czytam posty tych wszystkich patryjotów, którzy nie potrafią posługiwać się poprawnie językiem to mi się śmiać chce.
PS2. Tak się składa, że moderuję jedno forum w ramach obowiązków służbowych. I mamy zasadę, że jeśli ktoś odnosi się niekulturalnie, obraża innych i używa języka, którego zgodnie z regulaminem nie możemy tolerować (a że zasady forum nie były stworzone w PL, to są bardziej restrykcyjne), to dostaje PW z informacją o ostrzeżeniu i złamaniu regulaminu. Za drugim razem tymczasowy ban, a za trzecim żegnamy się z delikwentem.

z przymruzeniem oka

może jeszcze to Twoje forum to enceplus? forum żyjące i rozwijające się jeszcze dwa lata temu, z masą aktywnych użytkowników a obecnie zabite dokumentnie przez moderkę bez ładu i składu

_________________

MOJE RELACJE Z PODRÓŻY

kwintesencja kulturalnej wypowiedzi

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

przecież nie napisal "hę"

W zasadzie to wypadałoby się posłużyć cytatem klasyka "Nie chce mi się z Tobą gadać".
Ale tak jak napisała @Kara to wszystko zostaje dla potomnych. Najbardziej żal młodych ludzi którzy nie mają jeszcze wyrobionego światopoglądu, i którym może się wydawać że wykreowany przez Was świat istnieje naprawdę. Potem ci ludzie wyjeżdzają na wycieczkę a tam zonk. Nie wszyscy są jednak tacy tolerancyjni i przyjaźni dla białych. A miało być tak pięknie hipisowsko
Ale nic to przeżyłem socjalizm przeżyję i ultraliberalizm

A tak nawiasem mówiąc @Kara to co będzie dalej - zgłoszenie do prokuratury

@fazastefana, niektórzy młodzi ludzie szybciej pojmują pewne rzeczy niż starzy. Mi jest łatwiej żyć bez przeczucia, że każdego dnia wyruszam na wojnę. Szczególnie, jeśli jadę na wakacje.

Prokuraturę zostawiam tym, którzy czują się poszkodowani wg prawa.

@Kara
Pewnie wczorajsze ofiary w Tunisie też były tak pokojowo nastawione do świata.
Ale żeby było jasne absolutnie nie jest moją intencją odstraszać nikogo od wyjazdu. Ważna jest świadomość otaczającego świata i poznanie całej prawdy (także tej niewygodnej) o nim.
Wkleję kilka świeżych linków
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/kraje-d ... rac/71zg5r
http://fakty.interia.pl/swiat/news-tlum ... Id,1701689

Więc proszę przedstawiajmy prawdę szczególnie na tym forum tak by czytelnik nie przeżył potem rozczarowania lub tragedii.

@fazastefana, mówisz o świadomości - czy mógłbyś, proszę, polecić mi kraj, w którym przez ostatnie 3-5 lat nie powtórzył się żaden akt terroru skutkujący ofiarą śmiertelną? Bo osoby niezrównoważone zdarzają się w każdej populacji.

@Kara
Wiem że kilka osób próbowało już z Tobą dyskutować na ten temat i zawsze kończyło się to zamknięciem tematu.
Żadne argumenty nie są w stanie podważyć Twojej nieomylności.
Dobrze by jednak było również dla tego forum by inni mogli się wypowiadać bez każdorazowej konieczności konfrontacji z Twoją nieomylnością

A jeżeli jeszcze dodatkowo chcesz innych uciszać poprzez moderatorów to już żywcem przypomina cenzurę w PRLu.

@fazastefana, w przeciwieństwie do niektórych moich rozmówców, nie uważam, że jestem nieomylna. A jeśli popełniam błąd, nie chowam się pod dywan.

O trudnych tematach można rozmawiać w sposób kulturalny. Wtedy niczyja ingerencja nie jest potrzebna, nieprawdaż?

Zauważ, proszę, że łatwiej jest sobie urządzić wycieczkę personalną, np. przez porównanie do niepopularnej instytucji, niż przytoczyć konkretny argument na poparcie swojego stanowiska. A o to m.in. w pierwszym poście tego wątku mi chodzi.

Ja obstawiam że to poprostu Kara dla tego forum. I forumowiczów.

@kara : sprawdzalas statystyki UAE ?

Każda społeczność ma specjalistę od trudnych spraw, więc i my mamy swoją zaKarę

_________________

Ja prywatnie widzę dwie opcje, albo zamykamy temat po pierwszym poście z "podniesionym tonem" i do niego nie wracamy (zaraz pojawią się głosy o cenzurze), albo pozwalamy na dyskusję nawet "lekko podniesionym tonem" do czasu, aż kolejne raporty dają znak, że warto zamknąć temat.

Opcji, że każdy gorący temat będzie nadzorowało 2-3 modów (bo każdy ma swoje życie prywatne) w ogóle nie widzę.

E: i proszę się trzymać tematu to nie LG

_________________
Dancehall Masak-Rah
Junior Stress - Za Mało Cichej Wody W Rzece