750 euro wywalczone od Lufthansy via Schlichtungsstelle Reise & Verkehr. Podałem im dane, a dzisiaj dostaję maila od LH z prośbą o dane bankowe. Klikam w link - "Access to this page is no longer possible"

@soczekpl ja uzupełniłem dane do przelewu przez link od Schlichtungsstelle Reise & Verkehr, po kilku dniach przelew dotarł

@terrop, tak, ja też, ale dzisiaj LH wysłała dodatkowo prośbę o uzupełnienie danych na swojej stronie. Liczę, że za kilka dni przelew dotrze.

Wizzair, 31 lipca, lot Fiumicino-Kraków 21.25-23.35
Czy musiałem być fizycznie na pokładzie, żeby starać się o odszkodowanie? Miałem zrobioną odprawę online, ale nie pojawiłem się na lotnisku i nie poleciałem. Wylot z Rzymu był opóźniony o ponad 3 godziny, następnie lot przekierowano do Katowic z Krakowa (wylądował w Katowicach 2.48 h po planowanym czasie lądowania w Krakowie). Według maila Wizzair nie zapewnił pasażerom transferu po wylądowaniu.
Podkreślę, że nie leciałem tym samolotem, nie byłem na lotnisku, ale odprawa online była zrobiona. A może należy się tylko zwrot za niewykorzystany bilet?

Nic niestety nie dostaniesz. Ani odszkodowania ani zwrotu. Klasyczne no show.

_________________

@Tom Stedd Gdyby zupełnie odwołali to by się należało a tak to jak napisał poprzednik.

W listopadzie 2025 przez Discover nie zdażyliśmy na przesiadke. Opóźnienie miało 2 niezależne przyczyny:
- opóźnienie w starcie lotu poprzedzającego o prawie 2h
- bird strike podczas ladowania tego właśnie opóźnionego lotu poprzedzającego i to zwiekszylo opóźnienie
Przesiadka to rozkładowe około 1,5h, wiec bird strike nie miał już wpływu na utrate przesiadki i wykazałem, że nasz lot nie miał szans nadrobić tego na podstawie danych lotów historycznych.

Do marca próbowałem rozmawiac z Discover. Nie przyznali jaka byla przyczyna opóźnienia lotu poprzedzajacego, nie wynika ona tez z danych FR24.

Poszła sprawa do Schlichtungsstelle i Discover zgodzilo sie na mediacje. Postepowanie trwalo prawie 5 miesiecy i uznano, że odszkodowanie sie należy, bo: prawnie druga przyczyna nie likwiduje pierwszej, potwierdzono, że przesiadka już bez bird strike była niemozliwa, ale także w procedurze mediacyjnej Discover nie przyznal się jaka była przyczyna opoznienia lotu poprzedzajacego a to jest absolutnie kluczowe dla toku w sadzie.
Dostalem wlasnie info od Schlichtungsstelle, ze Discover nie zgadza sie z ich rekomendacja i to konczy sprawe, a mi zostaje procedura sądowa.
Jestem troche w szoku, ze linia moze bezkarnie ukrywac kluczowe fakty co stawia mnie w zlej sytuacji w sadzie
Nie chce im tego darowac.

_________________

http://robertsadlowski.com <- zdjęcia i relacje z podróży

w podobnej sprawie ale tam STS stanął po stronie lufy oddałem sprawę do sądu za pośrednictwem pośrednika i sprawę wygrali w sądzie w Monachium, więc myślę że też powinieneś dalej działać i nie odpuszczać

Myślę, że sytuacja w której linia celowo ukrywa dowody, by eskalować i wymuszać proces przed sądem daje mi na tyle dużą przewagę, że zaryzykuję pozew bez pośredniķów. W takiej sytuacji nie zasadza się kosztów zastępstwa w przypadku przegranej. Przynajmniej w teorii.
Ale wkurza mnie, że linie to robią. Za to powinny być grube kary.

_________________

http://robertsadlowski.com <- zdjęcia i relacje z podróży