Jeśli martwiliście się, że Amerykanie zabronili Ukraińcom niszczenia rosyjskich rafinerii, to... możecie przestać się tym gryźć! Dziś w nocy kolejne ataki, jeden wygląda na całkiem udany
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... 9322634351

W temacie terrorystycznego ataku pod Moskwą, to ciekawe będzie obserwowanie akrobacji ichniejszej propagandy. Najpierw szpagat, jak połączyć tzw. państwo islamskie z Ukrainą i uzasadnić mobilizację. Potem nawet wśród zagorzałych zwolenników wodza pojawią się nieśmiałe pytania, że skoro jesteśmy tak silni, powstrzymujemy NATO, to dlaczego giną ludzie pod Moskwą, mimo ostrzeżeń amerykańskich (no, może o tym się nie dowiedzą) i twardych rządów wszechwładnego lidera.

Myślę, że coś co dla każdego w miarę rozgarniętego odbiorcy będzie propagandowym szpagatem, jednak przyda się w roli papki do karmienia wyborców Trumpa, AfD, Le Pen, Konfederacji itp., czyli grona już mocno ukształtowanego zestawem oczywistych bzdur, ale mimo to mocno w nie wierzącego.
Wszystkie możliwe kanały szerzenia się rosyjskiej propagandy dostaną teraz nowy przekaz o tym, jak to rzekomo Ukraina rękami ISIS zaatakowała "miłującą pokój" Rosję. Będzie to powtarzane w kółko razem z "8 lat dambili Bambas", "Odessą 2.5.2014", "banderowcami" itd. Część targetu to łyknie, co jeszcze zmniejszy poparcie dla Ukrainy u zwolenników zachodniej skrajnej prawicy i jeszcze bardziej uodporni ich na racjonalną argumentację. I o to chyba w tym wszystkim chodzi.

W zasadzie Putin jest zadowolony jak nigdy: przy wojnie czeczeńskiej żeby zewrzeć szyki musiał prosić FSB o zorganizowanie jakiegoś bum, a tu mu ktoś inny zorganizował. Grzech nie skorzystać.

A Krymu wcale nie trzeba będzie odbijać zbrojnie:

Skłaniam się jednak ku opiniom, że ten zamach nie przyniesie nic dobrego Putinowi, może poza krótkim okresem tygodnia czy dwóch. Choć trzeba zastrzec, że tzw. logika zachodnia czasem jest bezsilna w przewidywaniu posunięć czy emocji w Rosji
https://edition.cnn.com/2024/03/23/euro ... index.html

Ps. Fakt że Krym jest demolowany przez pociski dalekiego zasięgu. Skutki wczorajszego ostrzału Sewastopola, trafione m.in. dwa okręty desantowe (używane przez RU do zaopatrywania Krymu)
https://twitter.com/GeneralStaffUA/stat ... 6014551144

Został uszkodzony kolejny okręt desantowo szturmowy «Костянтин Ольшанський»,
który został zawłaszczony przez okupantów po zajęciu Krymu w 2014 roku.
wiecej https://hromadske.ua/posts/ukrayinski-v ... ij-u-krimu

tymczasem na Krymie, gratulacje dla rosyjskiej obrony przeciwlotniczej, szczegolnie ze byc moze wlasnie ustrzelili wlasny Su-35:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... 1651469651

Atak ukrainskich dronów na rafinerię ropy naftowej, tym razem w Нижньокамську w Tatarstanie.
wiecej; https://www.rbc.ua/rus/news/tilki-zavod ... 40305.html

Podczas ataku na rosyjskie lotnisko Морозовськ w obwodzie rostowskim
zostało zniszczonyh co najmniej 6 samolotów a kolejnych 8 zostało znacznie uszkodzonych.
Na lotnisku stacjonowały Su-24, Su-24M, Su-34.
wiecej; https://sprotyv.info/news/na-aerodromi- ... hist=true#

Ambasada Rosji w Tallinie na starym mieście. Barierki, kwiaty, zdjęcia, grafika, ogólnie tematyka wojenna, o Nawalnym i innych sprawach. Postawa zdecydowanie antyrosyjska.

Debata i głosowania nad pakietem pomocy dla Ukrainy w Kongresie zaplanowana na sobotni wieczór. Potem Kongres ma mieć 2 tygodnie przerwy, przynajmniej tak gdzieś widziałem. W tle cały czas obalenie Johnsona.
https://edition.cnn.com/2024/04/17/poli ... index.html

Pakiet pomocy dla Ukrainy dla Ukrainy konkretyzuje się w Kongresie. To obecnie kluczowa decyzja dotycząca dalszego przebiegu wojny. Artykuł płatny, wkleję istotniejsze fragmenty.

W czwartek późnym wieczorem plan wyszedł z komisji, stosunkiem głosów 9 do 3. Sprzeciwiło się trzech republikańskich buntowników, lecz pomogli... Demokraci. To bardzo nietypowe, bo zwykle głosowanie odbywa się po linii podziału politycznego.

W piątek, podczas głosowania nad sobotnim porządkiem obrad w Izbie, Johnson też potrzebował ich pomocy, bo jego Republikanie mają tylko minimalną większość. I ją otrzymał: za rozważeniem planu opowiedziało się 316 kongresmenów, przeciwko 94.

Pokazało to, że dla wielu kongresmenów sprawa jest ważniejsza od politycznych kalkulacji – dotyczy wiarygodności Ameryki na świecie i stawienia czoła coraz mocniejszej współpracy autorytarnych przywódców w ramach "osi zła", jak przyznał w środę w rozmowie z reporterami sam Johnson. (...)

Planowane jest m.in. wzmocnienie obrony powietrznej, czego – wobec nasilonych rosyjskich ataków – Ukraińcy bardzo potrzebują. W porównaniu do ustawy Senatu, nowością jest zobowiązanie administracji Bidena do przekazania Ukrainie kolejnych pocisków dalekiego zasięgu ATACMS. Biały Dom długo był temu niechętny, aż w końcu przekazał pewną liczbę bez rozgłosu. (...)

Wynik piątkowego głosowania proceduralnego sugeruje, że plan Johnsona ma naprawdę duże szanse na uchwalenie. Jednak gdyby niespodziewanie spalił na panewce, zostanie jeszcze inna możliwość. Demokraci mogliby dogadać się z częścią centrowych Republikanów, by – bez udziału spikera – wnieść pod obrady ustawę Senatu i razem ją przegłosować. (,,,)

Kluczowa może okazać się postawa Donalda Trumpa. Tydzień temu spiker odwiedził go na Florydzie. Podkreślał potem, że uwzględnił w planie szereg pomysłów byłego prezydenta, np. przyznanie Kijowowi pomocy gospodarczej w formie pożyczek, a nie bezzwrotnego wsparcia. (...)

Johnson jeszcze niedawno sam był jednym z przeciwników pomagania Ukraińcom. Jako szeregowy kongresmen głosował przeciwko kolejnym pakietom. Po zastąpieniu na stanowisku Kevina McCarthy'ego - pierwszego odwołanego spikera w ponad 240-letniej historii Izby, do czego doprowadziła ta sama grupa republikańskich buntowników, która teraz grozi jego następcy - Johnson zrobił się bardziej otwarty wobec wsparcia dla Ukrainy. Choć długo kluczył w tej sprawie i grał na czas.

W środę oznajmił, że patrzy na sprawę inaczej, odkąd zaczął otrzymywać briefingi wywiadowcze. Poza tym był pod ogromną presją ze strony wielu zachodnich polityków, Białego Domu, prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, którzy powtarzali, że jeśli dalej będzie stawał okoniem, spadnie na niego odpowiedzialność za zwycięstwo Władimira Putina.

Jest jeszcze jeden szczegół: jego syn zaczyna jesienią naukę w Akademii Marynarki Wojennej.
– Powiem wprost, wolę posłać do Ukrainy broń niż naszych chłopców – przyznał spiker.

https://wyborcza.pl/7,75399,30903275,am ... 3-L.2.duzy

The House passed the Ukraine Security Supplemental Appropriations Act with a vote of 311-112.

https://edition.cnn.com/politics/live-n ... index.html

Będzie ruch w Rzeszowie.

Ustawa o Ukrainie opiewa na 60,8 miliarda dolarów, z czego 23 mld to środki na uzupełnianie ubytków w arsenale w wyniku darowania sprzętu Ukrainie, 13,8 mld na zakup nowego uzbrojenia, a 11,3 mld na utrzymanie sił USA w regionie (chodzi o wschodnią flankę NATO). Ustawa daje również prezydentowi USA uprawnienia do przekazania Ukrainie uzbrojenia o wartości niemal 8 mld dolarów.
https://tvn24.pl/swiat/usa-kongres-paki ... -st7879565

Linas Linkevicius – litewski polityk powiedział, że jak ktoś ma możliwości zrobienia
zdjęć mostu kerczeńskiego - to jest to odpowiedni czas....

Raport na temat rosyjskich strat na wojnie, co ciekawe jest to oficjalna informacja od brytyjskiego wiceministra obrony

"Szacujemy, że od początku konfliktu ok. 450 tys. rosyjskich wojskowych zostało zabitych lub rannych, a dziesiątki tysięcy kolejnych zdezerterowało. Liczba zabitych służących w rosyjskich prywatnych firmach wojskowych nie jest jasna" - poinformował wiceminister obrony Leo Docherty.

Przekazano też informację na temat strat w sprzęcie Rosjan. "Szacujemy również, że ponad 10 tys. rosyjskich pojazdów opancerzonych, w tym prawie 3 tys. czołgów podstawowych, 109 samolotów, 136 śmigłowców, 346 bezzałogowych statków powietrznych, 23 okręty wojenne wszystkich klas i ponad 1500 systemów artyleryjskich wszystkich typów zostało od początku konfliktu zniszczonych, porzuconych lub przejętych przez Ukrainę" - dodał Docherty.
https://tvn24.pl/swiat/ukraina-prawie-p ... -st7892127

La Repubblica – Czerwone linie NATO dla bezpośredniej interwencji w wojnie na Ukrainie:

▪️Jeśli strona trzecia (Białoruś) jest zaangażowana w wojnę po stronie Rosji;
▪️Jeśli Rosja zaatakuje (prowokacje) kraje bałtyckie, Polskę lub Mołdawię.

https://www.repubblica.it/esteri/2024/0 ... 422824403/

Ukraiński dron morski Magura zniszczył rosyjską łódź na Krymie.
https://speka.media/morskij-dron-magura ... 831-982eqz

Bardzo ciekawa jest informacja o wysłaniu przez Francję żołnierzy do Donbasu i jakie będą następstwa tego działania

Według informacji przekazanych przez Stephena Bryena [który był zastępcą podsekretarza stanu w Pentagonie w latach 1981-1989] "Francja oficjalnie wysłała swoje pierwsze oddziały do Ukrainy". Mają one wesprzeć 54. ukraińską brygadę zmechanizowaną w Słowiańsku. Żołnierze pochodzą z 3. pułku piechoty, który należy do francuskiej Legii Cudzoziemskiej. Jak wynika z ustaleń Bryena, grupa żołnierzy wysłanych z Francji ma liczyć 100 osób, jednak jest to "tylko pierwsza transza z około 1500 żołnierzy", którzy zostaną wysłani do Ukrainy.

"Oddziały te są rozmieszczane bezpośrednio w gorącym obszarze walk i mają pomóc Ukraińcom oprzeć się rosyjskim postępom w Donbasie. Pierwszych 100 to specjaliści od artylerii i obserwacji" - przekazał analityk. Zwrócił też uwagę, że decyzja Emmanuela Macrona dotycząca wysłania żołnierzy, jest "francuskim kompromisem". Chodzi o to, że "Francja nie rozmieszcza swojej macierzystej armii i poza niewielką liczbą oficerów, wysłani ludzie nie są obywatelami francuskimi".
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... 5001516315

To raczej nieprawdziwa informacja

Może to tzw. próbny balon?

Albo rosyjska propaganda wykorzystała leciwego pana przedstawianego jako analityk (w 1981 miał prawdopodobnie około 40-stki), albo jest to jakaś sprowokowana przez Francję gra. Macron w wywiadzie dla Economist wcześniej wspominał o możliwości wysłania oddziałów na Ukrainę, co narusza pewne tabu oraz oswaja opinię publiczną z taką możliwością. W każdym razie samoograniczenie Zachodu wobec Rosji są cały czas przesuwane (np. niedawna zgoda Brytyjczyków na użycie ich broni na terytorium Rosji, przynajmniej tak odebrano sens wypowiedzi Camerona).