Odpowiadając po kolei
Procedury ze wszystkich stron - załogi i medyków.
Sęk w tym, że nie zbadali tylko przeprowadzili "wywiad medyczny" i uznali, że mogą sobie pójść, skoro osoba zachowuje się normalnie, nie ma żadnych oznak, nie prosi o pomoc i zapewnia, że jest okej.
Podczas lotu sytuacja nie byłaby jednak podobna, bo nie byłoby możliwości szybkiego wezwania kogoś z zewnątrz. Pewnie załoga musiałaby szybko ustalić z pilotem, czy trzeba lądować.
Czy był z nimi lekarz? Nie wiem. Ale nawet ratownicy posiadają pewną wiedzę i są w stanie ocenić sytuację z dokumentacją w ręce lub bez. Może tutaj na podstawie swojego doświadczenia właśnie ocenili
Co ma zrobić pasażer-pacjent, jeśli nie zabrał swojej dokumentacji? No cóż, przy takiej chorobie jednak wypadałoby mieć jakieś dokumenty na wszelki wypadek...
Co do tego, czy z atakami padaczki podróżować samolotem - przejrzałem internet, wypluł mi sugestię, że lepiej nie, chyba że ta padaczka jest pod kontrolą. No ale skąd osoba postronna ma wiedzieć, że to jest pod kontrolą?
Siedzisz w samolocie, ktoś obok nagle ma atak i machasz na to ręką? Raczej nie, nawet jeśli inni mówią, że "on tak czasem ma". Może tutaj towarzyszka tej "pacjentki" tłumaczyła stewardessie, że wszystko będzie okej, ale nie została wysłuchana i w się nie dziwię...