Witam

Mam w planach zakup bezlusterkowca APS i nawet wstępnie wybrałam kilka aparatów tylko nie wiem jak z jakością zdjęc. Zależy mi głównie na pięknych naturalnych kolorach zdjęć w jpg (tj bez podbicia żółtym czy pomarańczowym ) bo nie będę ich potem obrabiać i dlatego zwracam się na forum czy ktoś z własnego doświadczenia doradzi jaki model wybrać. Zakres cenowy 3- 4tyś lub mniej bo szkla mogą być używane
Dodam że szukam aparatu lżejszego do zdjęc w górach i portretów (np.z rozmytym tłem) .

Wstępnie doradzano mi sony 6000 Lumix ,gx80 (ale mała matryca więc nie wiem ??) i któryś z Fuji z serii X.
Będę wdzięczna za pomoc

fuji x-t10

albo ricoh gr, ale to stalka, za to matryca super.

na dpreview mozesz porownac zdjecia i wybrac co najbardziej odpowiada.

Dziękuję za podpowiedż.

Z Fuji niestety jest taki problem że nie ma gdzie obejrzeć i przetestować (najbliższe stacjonarne sklepy nie mają w ofercie) więc każda rada jest bezcenna.

A jak jest z kolorami w tym Fuji? Na przykładowych zdjęciach z netu czasem widać przekontrastowanie czy ewentualnie można ustawić na stałe by było bardziej naturalne oddanie barw tj mniejsze nasycenie (podobnie w testach wideo z neta też wydaje mi się że lekko przeklamane kolory)
I drugie pytanko - jaki na początek dobrać obiektyw do tych dwóch zastosowań z przyzwoitym AF i zoomem.

Co do lustrzanki to odrzuciałam na starcie ze względu na większe gabaryty obiektywów .

Osobiście używałem X-T10. Bardzo fajna konstrukcja, matryca Fuji bardzo dobrze oddawała kolory, do tego bardzo lekka konstrukcja, więc w podróże jak znalazł. Co do obiektywów, wszystko zależy od zastosowań, krajobraz 15-20, miejski to 20-35, a portret to 50mm. Kit 16-50 daje bardzo ładny obrazek, niestety jak każdy zoom, jest dosyć ciemny. Jakbyś miał pytania to pisz tutaj. Ja już przeszedłem na pełną klatkę, tak się nawet składa, że będę sprzedawać tego Fuji z dodatkowymi kilkoma obiektywami.

_________________

Z Fujifilm jest jeden problem, który ma znaczenie, gdy nie planujesz robić zdjęć w RAW lub RAW+JPG -- w aparacie nie ma dostępnej wysokiej jakości JPG-ów, tylko FINE i NORMAL.
W tych trybach giną delikatne szczegóły. Nie ma to najmniejszego znaczenia przy zdjęciach typu "JA/MY i <atrakcja turystyczna>" oraz przy zdjęciach robionych do serwisów społecznościowych.

Ma to znaczenie tylko przy krajobrazach, które zechcesz wydrukować.

JaZ

_________________
Islandzki album: https://www.flickr.com/photos/jaz99/alb ... 7963495014

Czyli w skrócie doradzono Ci bardzo różne sprzęty. Z czego powinnaś wyciągnąć nastepujący wniosek - bez znaczenia.
Wszystkie te sprzęty sa dobre i spełnią swoją rolę. Wszystkie te sprzety mają dość bogate możliwości konfigurowania, w szczególności można sie trochę pobawic oddawaniem kolorów itp. Taka rada praktyczna - warto przejrzeć i powyłączać zbędne poprawiacze obrazu. Najczęściej obrazek jest "podrasowany" żeby wyglądał atrakcyjnie, nierzadko kosztem właśnie wierności kolorów.
Dodatkowo warto trochę doczytać (a mając aparat poćwiczyć) temat balansu bieli, zdarza się że aparaty nie zawsze dobrze radzą sobie z poprawnym dobraniem automatycznym, czego efektem jest właśnie niepożądany odcień całego zdjęcia.

_________________

Dziękuję za odpowiedzi

Do jazz trochę mnie to zastanowiło bo na szczegółowości , poza kolorystyką tez mi zależy tym bardziej że drukuję często w 40x30 jpg więc wszystkie braki „wychodzą”.

Do lukas

Osobiście używałem X-T10. Bardzo fajna konstrukcja, matryca Fuji bardzo dobrze oddawała kolory, do tego bardzo lekka konstrukcja, więc w podróże jak znalazł. Co do obiektywów, wszystko zależy od zastosowań, krajobraz 15-20, miejski to 20-35, a portret to 50mm. Kit 16-50 daje bardzo ładny obrazek, niestety jak każdy zoom, jest dosyć ciemny. Jakbyś miał pytania to pisz tutaj. Ja już przeszedłem na pełną klatkę, tak się nawet składa, że będę sprzedawać tego Fuji z dodatkowymi kilkoma obiektywami.

byłabym zainteresowana . Napisz coś więcej o aparacie tj czy z gwarancją rozruchową czy inną, ile zdjęc zrobione czy nie ma uszkodzeń , napraw jeśli były i najważniejsze gdzie można obejrzeć aparat.
Kolejna rzecz czy zrobi on rozmyte tło , bo na tym mi zależy szczególnie.

Koszt body z 2 obiektywami lub jednym (do krajobrazów i portretów) można podesłać na maila:
jarrek@interia.pl

Każdy ma inne poczucie jakości zdjęcia, nie każdy zwraca uwagę na to samo. Dla kogoś moje poczucie ważności detali może być całkiem odjechane. Wiele osób np. myli ostrość z rozdzielczością

Przetestuj i sprawdź sama.

A w Fuji robienie zdjęć RAW+JPEG jest o tyle fajne, że możesz sobie w aparacie tego RAWA wywołać z innymi parametrami (np. z inną "symulacją" filmu, wyostrzaniem itp). Nie musisz w ogóle używać komputera, jeśli nie chcesz. A jeśli zdjęcie będzie się nadawało do druku, to z RAWA będziesz mieć najlepszą możliwą jakość.

_________________
Islandzki album: https://www.flickr.com/photos/jaz99/alb ... 7963495014

do jazz

A w Fuji robienie zdjęć RAW+JPEG jest o tyle fajne, że możesz sobie w aparacie tego RAWA wywołać z innymi parametrami (np. z inną "symulacją" filmu, wyostrzaniem itp). Nie musisz w ogóle używać

Z tym Rawem to dla mnie trochę kosmos, bo nie znam. Nie używałam dotychczas ale i sprzęt starszy więc kończyło się na obróbce jpg.
Na jakości tj szczegółowości zdjęc mi zależy również poza ostrością, bo sporo drukuję i i o ile w małych formatach nie widać
Błędów o tyle przy A3 wszystko jak na dłoni.
Jeszcze zastanawiam się nad mała lustrzanką Canona 200D ale te obiektywy to już spora waga więc średnie rozwiązanie na kilkugodzinne spacery

Z tego co widziałam kolory ładne dla portretów ale krajobrazy takie sobie wychodzą jakbz wyblakłe i żółtawe ?

Proponuję udział w kursie foto, tam wytłumaczą co i jak. RAW to żadna magia. A w międzyczasie polecam optyczne.pl, tam są testy i przykładowe zdjęcia. Jest też forum, gdzie możesz zadać szczegółowe pytania.

_________________
Islandzki album: https://www.flickr.com/photos/jaz99/alb ... 7963495014