| Forum strony Fly4free.pl https://forum.fly4free.pl/ | |
| Bezlusterkowce bezlusterkowce,242,65653 | Strona 9 z 15 |
| Autor: | Mareckipl [ 27 Lis 2020 22:27 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Mały aparat i stabilizacja to się chyba praktycznie wyklucza, zwłaszcza przy niskim budżecie, mechanizmy IBIS same w sobie są po prostu duże. Chyba najtańszy model ze stabilizacją to Fuji X-S10, ale to i tak kwestia 4,5k, bez większych szans na promocje bo to nowy aparat. Sam go rozważałem, ale różnica w cenie i wadze w porównaniu do FF była na tyle mała że zdecydowałem się przeskoczyć półkę wyżej jak wczoraj trafiła się kumulacja promocji gdzie można było wyrwać body Sony A7 III za 5,5k. | |
| Autor: | j_a [ 28 Lis 2020 01:18 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Mały aparat to może być lepszy kompakt typu Sony ZV-1, Sony DSC-RX100 (różne modele) z matrycą 1 cal. Z wymienną optyką to małe są m4/3, Olympusy czy Panasonic. Nie ma się co bać, że Olympus sprzedał swój biznes, raczej warto szukać okazji. Patrząc od tej strony, matryca aps-c jest już spora https://blog.cyfrowe.pl/wielkosc-matryc ... -lepsze-2/ Miniaturyzacja dotknęła na szczęście także segment full frame, czego przykładem jest Sony A7C.Tylko znowu, najwięcej oszczędzi się na obiektywach, rzecz jasna pod względem wagi i wielkości, nie kasy Sam wymyśliłem sobie Sony z dużą matrycą 42 mpix plus małe szkła stałoogniskowe. Jakość bez dużych kompromisów, możliwości kadrowania zastępują zoom (który i tak kupiłem | |
| Autor: | cart [ 18 Lut 2021 16:29 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Czy ktoś używał konwertera Sigma MC-11 z Sony A7 III i obiektywami EF Canona? Jak to się sprawuje? Właśnie usłyszałem o tej opcji i byłaby dla mnie super, bo mogę zmienić puszkę, a zostawić sobie L-ki. | |
| Autor: | j_a [ 18 Lut 2021 19:32 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Ludzie to chwalą i ogólnie dobrze działa, ale - trzeba sprawdzać konkretne połączenie obiektyw aparat. Może działać z A7m2, a będą jakieś niedogodności z A7 m3. - adaptery choćby najlepsze nudzą się bo nie są zbyt ergonomiczne. Atutem Sony jest największy wybór obiektywów i fakt, że udostępniają swój bagnet innym firmom, więc wszystko działa (wbudowana elektroniczna korekta obiektywu, af, vr, itd). Dlaczego nie chcesz Canona, wypuścili ostatnio podobno niezłe bezlusterkowce? Akurat nie znam dokładnie ich oferty, ale ludzie to chwalą. Mają nawet jakiś niedrogi FF. Adapter będzie działał z pewnością, pozostanie pkt 2 Napisz jakich używasz obiektywów, to podpowiem Ci jakie odpowiedniki można dostać w Sony, jeśli oczywiście jesteś zainteresowany. | |
| Autor: | cart [ 24 Lut 2021 22:07 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
@j_a dzięki. Mam 6d, 16-35/4L (mój podstawowy obiektyw), 50/1.8 (czasami używam w górach) i 70-200/4 IS L z konwerterem 1.4x założonym prawie na stałe. Robię drugie podejście pod A7 III. Canon R raczej to nie jest duży przeskok, a te nowe R5 i R6 są za drogie. Pytanie tylko jakie obiektywy by nie mielić nimi za bardzo? Teraz często zmieniam i jak wracam z wyjazdu to często muszę oddawać aparat do czyszczenia bo mam jakieś brudy na matrycy. Coś takiego jak 24-70 albo 24-105 by się przydało. Wiem jednak, że dużo robię na 16 mm, szczególnie krajobrazy i architektura. Przydałby się też jakiś tele. opcja 1: Tamron 17-28, Tamron 28-75 i jakiś tele, ale to będzie dużo i ciężko opcja 2: Sigma 16/1.4, Tamron 28-75 lub Sony 24-70/24-105 i jakiś tele Albo jeszcze jakaś inna? | |
| Autor: | kefirm [ 24 Lut 2021 22:47 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
W A7r III korzystam z Sigmy 14-24 f/2.8, Sony 24-105 f/4 i Sony 100-400 f/4,5 - 5.6 Z tym, że tak.. głównie używam 24-105 bo albo nie chce mi się wszystkiego nosić albo zmieniać. 14-24 fajny i ostry jak brzytwa ale trzeba dobrze pierwszy plan przemyśleć. Aa, no i tu jeszcze jest kwestia filtrów. Albo Nisi albo jakiś od tyłu. 100-400 zwyciężył w decyzji z 200-600 ale to co kto lubi, a i tak cały czas rozważam czy nie wymienić 24-105 na jakieś 2x-70 /f2.8 oraz którąś z 35, 50 lub 85 f/1.4. | |
| Autor: | cart [ 24 Lut 2021 23:03 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
A czemu na 2.8? Dla głębi ostrości? Bo chyba nie dla jasności. | |
| Autor: | kefirm [ 24 Lut 2021 23:20 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
I to i to. Zawsze będzie trochę jaśniej niż na f/4. | |
| Autor: | cart [ 24 Lut 2021 23:32 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Przy obecnych możliwościach ISO aparatów to 2.8 średnio się przydaje. Naczytałem się i tak się zastanawiam nad Samyang 18/2.8, Sony 24-105/4 i jakiś tele. To chyba byłaby najlepsza opcja. | |
| Autor: | j_a [ 25 Lut 2021 10:06 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Posiadam Sony A7RII, czyli wymagająca matryca 42 Mpix na której widać wady obiektywów. Szkieł mam kilka, natomiast na wyjazdy kupiłem Tamrona 28-200/2.8-5.6 i naprawdę jestem nim zaskoczony na plus. Spokojnie zaspokoi większość potrzeb na wycieczkach, jest ostry, wady typu winietowanie na niektórych ogniskowych do przełknięcia. Super uniwersalna sprawa, f2.8 w zakresie 28-32 mm jest bardzo przydatne we wnętrzach czy wieczorem (f4 do 79 mm). Piszę to jako gorący przeciwnik tzw. super-zoomów dźwigający zwykle torbę szkieł https://sonyalpha.blog/2020/07/08/tamro ... i-iii-rxd/ Co do szerokości to Samyang 18/2.8 mam i jest całkiem ok. ale kupiłem niedawno Sony 20/1.8 (skusiła mnie promocja, ponad 1k poniżej ceny katalogowej) i ten chyba wygrywa w krajobrazach, bo po pierwsze jest świetny, po drugie do zdjęć nocnych i wnętrz to f1.8 jest trudne do zastąpienia. Poza tym jeśli chcę jeszcze szerszy krajobraz to sklejenie kilku zdjęć zrobionych z ręki jest banalnie proste. Generalnie jeśli chodzi o Sony to założyłem sobie, że sprzęt wejdzie do niedużej torby na ramię, którą można też używać jak biodrówkę i to jest świetne rozwiązanie np. latem. Ogólnie to zoomy, zwłaszcza jasne f2.8 są mega wielkie i ciężkie, więc się z nich w sumie wyleczyłem. Podobnie jak tele, jeśli robisz zwierzaki, ptaki, itd. to raczej nie potrzebujesz porady Podsumowując, wybór szkieł do Sony robi wrażenie. Jak chcesz mieć dobrze i -lekko- stałki Smyanga f1.8, 24, 35, 45, 75, 18/2.8, wszystkie ostre i niezłe, szkiełka w fajnych pokrowcach można schować do kieszeni, żaden zoom nie da takiej lekkości i poręczności jak stałka, do tego zoom np. Tamron 70-300/4.5-6.3, też dość lekki; -uniwersalnie- Tamron 28-200 (jeśli nie jesteś przekonany to Sony 24-105/4) plus jakaś stałka do wyboru, zależy od okoliczności i preferencji; - z małymi kompromisami i jasno, pokrywając ogromny zakres- Tamrony 17-35/2.8, 28-75/2.8, 70-180/2.8(zaskakująco lekki jak na ogniskową), te obiektywy są też sporo lżejsze od firmowych odpowiedników (pojawiła się też lżejsza Sigma 28-70/2.8). | |
| Autor: | cart [ 25 Lut 2021 11:27 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Dzięki. Chyba jestem zdecydowany na Samyang 18/2.8 + Canon 24-105/4 + Sony 70-300/4.5-5.6 Ten tele trochę drogi, może coś innego ewentualnie rozważę. | |
| Autor: | j_a [ 25 Lut 2021 14:20 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Policz sobie czy nie lepiej sprzedać C24-105 i za jego cenę plus adapter kupić jednak co z mocowaniem FE. | |
| Autor: | cart [ 25 Lut 2021 15:08 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Oj walnąłem się, chodziło mi oczywiście o Sony 24-105/4 | |
| Autor: | j_a [ 25 Lut 2021 18:04 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Teraz słabo z promocjami Sony, jedynie są vouchery na obiektywy, można pokombinować. Mz Sony 70-300 jest duży i drogi, jakość ok. ale nie jakaś rewelacja. Bardzo ciekawie wygląda Tamron 70-300, sporo lżejszy, tańszy, tyle że to nowość więc trzyma cenę. | |
| Autor: | cart [ 25 Lut 2021 22:48 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Tele używam od wielkiego dzwonu, więc raczej kupię co tańsze/lżejsze. Wiem, że 300 na pewno się przyda, więc obiektywów 70-200 nie rozważam. No dobra, wystawiam moje klamoty, pewnie nie tak łatwo będzie je upchnąć. | |
| Autor: | cart [ 09 Mar 2021 22:47 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
@j_a upchnąłem prawie wszystkie graty. No i teraz się zastanawiam czy nie wziąć jednak A7R II zamiast A7 III. Używany jest tańszy ok. 3k, a do mojej statycznej fotografii powinien być wystarczający. | |
| Autor: | ibartek [ 09 Mar 2021 23:08 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
ewentualnie mozna poczekac na cashback, albo kumulacje cashbackow od sony, np https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetow ... 3-promocje | |
| Autor: | j_a [ 13 Mar 2021 02:03 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
A7R2 ma świetną matrycę, af wiadomo słabszy niż nowsze modele ale dla mnie ma to umiarkowane znaczenie. Moim zdaniem największą wadą jest mała i słaba bateria. Na wyjazdach daje się we znaki, zwłaszcza jak jest zimno. Plus że dostajesz dwie w zestawie, zamienniki niedrogie są ok. Latem 250 zdjęć to norma, zima potrafi spaść o połowę. Ps. A7R3 w grudniu było za 8,5k. | |
| Autor: | cart [ 13 Mar 2021 10:20 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
uu, to lipa faktycznie z tą baterią. W 6D robiłem spokojnie ponad tysiąc zdjęć. Często jechałem gdzieś na wyjazd na tydzień z jedną baterią i bez ładowarki i mi wystarczało Została mi właśnie jeszcze tylko puszka do sprzedania, jak sprzedam to podejmę decyzję co dalej. | |
| Autor: | j_a [ 13 Mar 2021 14:15 ] |
| Temat postu: | Re: Bezlusterkowce |
Trójki mają już problem baterii rozwiązany lepiej, wystarczy popatrzeć na jej wielkość. Jednak do lustrzanek trochę brakuje, z drugiej strony popatrz na stabilizację matrycy, trochę prądu bierze. Warto też wziąć pod uwagę, że na karcie 128 GB mieści się ok. 2k zdjęć (robię ARV skompresowane plus jpg-zwykle są całkiem niezłe), oczywiście matryca 42 Mpix. Plus tej matrycy to świetnie widoczny szczegół oraz możliwości cropowania, z jednej stałki 24 czy 35 mm bez straty jakości wytniesz mniejszy obrazek, działa trochę jak zoom cyfrowy, tyle że na komputerze | |
| Strona 9 z 15 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni) |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ | |