W związku z planowaniem dość kompaktowego czasowo wyjazdu do Malezji rozważam m. in. opcję wymagającą co najmniej 4 lotów wewnętrznych między KUL, BKI, MZV i KCH. Trasa do/z MZV jest obsługiwana tylko przez MH, pozostałe przez różne linie, ale pod uwagę biorę tylko MH i AK. Zrobiłem sobie wstępną symulację i wychodzi mi na to, że jeśli wziąłbym loty KUL-BKI, BKI-MZV, MZV-KCH, KCH-KUL (taki jest na razie wstępny plan), to:
1) w całości na jednym bilecie w MH kosztowałoby to ok. 1270 MYR (łącznie z bagażem), a rozbijając to na pojedyncze bilety byłoby mniej o ok. 70 MYR,
2) biorąc osobno KUL-BKI i KCH-KUL w AK, a BKI-MZV i MZV-KCH w MH zapłaciłbym łącznie ok. 990 MYR (w tym bagaż).
Zastanawiam się, która opcja jest lepsza? Oczywiście, wersja nr 2 jest tańsza o te 210-280 MYR, ale mam wątpliwość, czy faktycznie trzeba patrzeć tylko na cenę? Po pierwsze, za dużo tego nie będzie, ale zawsze jakieś tam mile za MH wpadną do BA (czy do czegokolwiek innego w Oneworld). Po drugie - nie wiem, czy ma to znaczenie - MH operuje w KUL z Terminala 1, a AK z Terminala 2 (przed i po ww. lotach będę w Kuala Lumpur). Po trzecie, w MH mogę to zorganizować w ramach jednego biletu, choć możliwe, że nie ma to większego znaczenia, bo nie ma tu ryzyk związanych z jakimiś przesiadkami, krótkim czasem między lotami, itp.
Jak myślicie, kierować się tylko ceną, czy też jest coś, co przemawia bardziej za nieco droższym MH? Nie byłem do tej pory w Malezji, stąd moje blade pojęcie
