Takie sytuacje raczej nie maja miejsce w rzeczywistości. Brexit został spowodowany właśnie ze względu na plusy ujemne bycia w jewrokołchozie; ciężko jednoznacznie zbilansować te plusy i minusy i nigdy nie będzie rozwiązania jednoznacznie dobrego. Brexit nie był raczej spowodowany że względu na jakieś obliczalne straty tylko ze względu na politykę, multi-kulti itp itd.

_________________
Marzy Ci się wycieczka rowerowa po Hiszpanii? Zapytaj! Coś podpowiem ;)

Tu akurat całkowicie się z tobą zgadzam - nie mam pojęcia. Nie mam też w głowie dobrego rozwiązania, twierdzę jedynie, że ludzie powinni mieć możliwość zmiany zdania (w jakiś sposób), a mój pierwszy post w tym temacie właśnie na to miał zwrócić uwagę. Ja ogólnie widziałbym to w ten sposób, że kolejne referendum starałbym się bardziej doprecyzować, bo głosowanie na zasadach TAK/NIE w takim przypadku nie ma moim zdaniem sensu. "Tak, pod warunkiem, że..." ale też przyznaję - zdaję sobie sprawę, że moje myślenie jest zbyt idealistyczne i nie da się tego tak ułożyć, żeby było dobrze.

Bez złych emocji

nie do końca - jednym z podnoszonych argumentów było to, że UK to płatnik netto, więc po wyjściu zostanie kasa na brytyjski socjał (co bardzo szybko zostało zdementowane)
to akurat prawda, z tym, że straszono przybyszami z obcej kultury z Bułgarii (bardziej) i Polski (trochę mniej)

Ja tylko zapytałem czy w maju będzie potrzebny paszport

Na wszelki wypadek sobie wyrób.
Do maja zdążysz. Kasa nie będzie wyrzucona w błoto. Zawsze się paszport przyda...

Paszport oczywiście mam i zawsze latam na nim do UK. Pytałem w czyimś imieniu, żeby nie było niespodzianki.

"możliwość zmiany zdania"? A ile razy?

Czyli 3mamy kciuki za hardbrexit- będą nowe pieczątki do kolekcji

_________________
Uważać na forumowych prawników, którzy bez umowy czy przyrzeczenia chcą jakieś pieniądze!

@Trocha - referendum to wielka "siła" demokracji, a wyniki referendum to "głos narodu" (nie polityków). Nie można nadużywać tego narzędzia. Padło pytanie do narodu, naród wyraził swoją wolę - należy realizować prawo większości (tej, która podjęła decyzję).

Skoro padło pytanie "Czy Wielka Brytania ma wyjść z UE czy też w niej pozostać" i wygrała opcja nr 1, to zgodnie z demokracją należy zrealizować postanowienie narodu (Wielka Brytania musi opuścić UE) a nie przeprowadzać kolejnego referendum w tej samej sprawie (co by było równoznaczne z unieważnieniem wcześniejszego referendum, czyli kpiną z demokracji).

W przyszłości następne referendum ws. UE może wiązać się co najwyżej z pytaniem "Czy Wielka Brytania ma wstąpić do UE?". Jeśli wówczas naród powie TAK, to w takiej sytuacji będzie trzeba wcielić w życie "głos narodu". Przegrani wówczas nie będą mieli możliwości wyegzekwowania od władz decyzji, aby zorganizowano ponownie referendum, powołując się tylko na to, że być może naród się wcześniej pomylił.

Mnie tylko interesuje , cytując klasyka

" Aby Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej"

A nie co Anglicy tam wyrabiają.

Myślę, że ten Brexit ani nas parzy, ani ziębi. Chyba że funt jeszcze spadnie ? To super. Będzie taniej tam podróżować.A te ewentualne latanie z paszportem , zamiast DO to pikuś.Jak napisałem wcześniej. Do bramek automatycznych i będzie szybciej.

Moim zdaniem płyną pieniądze z Europy dla ludzi którzy głośno krzyczą i nawołują do powtórnego referendum. To Europie nie jest na rękę wyjście UK z EU. Zobaczcie na niemiecki eksport do UK, jest chyba największy że wszystkich krajów w EU. Groźby Donalda za oceanem, brexit to wszystko może źle wpłynąć na gospodarkę niemiecka więc jest naprawdę o co się bić, to jest próba wywarcia presji na rządzie brytyjskim i zastraszenia społeczeństwa w UK poprzez znane sztuczki. Każdy kto śledzi chociaż trochę politykę wie o czym mówię.

W ogole to uwazam, ze referendum w tak fundamentalnej sprawie powinno wymagac okreslonej wiekszosci np 75%, a nie po prostu wiekszosci. Kazdy kto sledzil kampanie przed referendum wie, ze strona "remain" dala ciala bo po prostu nie wyobrazali sobie, ze ludzie zaglosuja za wyjsciem wiec nie robili nic zeby przeciwstawic sie roznym klamliwym sloganom strony "leave". Do tego jeden burak jeszcze sie pojawil, ktory realizuje swoje prywatne ambicje... Dlatego, moim zdaniem, kolejne referendum wcale nie musi powtarzac pytania z pierwszego - dlaczego nie zapytac ludzi czy chca: a/ brexit na wynegocjowanych warunkach (przez May), b/ hard brexit, c/ wycofania art 50...

Czyli jak 70 % by było za wyjściem , a 30 % za pozostaniem, to jednak pozostajemy ?

Takie referendum byłoby kpiną.

Dajcie już spokój z tym naginaniem. A to uświadomienie było za słabe, a to powtórzyć itp

Demokracja czyli wola większości. Większość to więcej niż 50 %...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja

jednak nie w każdej sytuacji https://pl.wikipedia.org/wiki/Wi%C4%99k ... a#W_Polsce

@pemat
2/3 czy 3/5 to też więcej niż 50%

_________________
Marzy Ci się wycieczka rowerowa po Hiszpanii? Zapytaj! Coś podpowiem ;)

ale w tych przypadkach np. 55% większość przegrywa z 45% mniejszością, o czym pisał @jacakatowice

Podaj przykład demokracji bezpośredniej/ referendum, gdzie obywatele bezpośrednio głosują, a musi być np 3/5 a nie więcej niż połowa.
Chyba Szwajcaria jest najlepszym wzorem, bo tam co chwilę referendum.

Tam chyba ponad 50% i wystarczy ?

Zawsze mogą zorganizować referendum "Czy jesteś za wstąpieniem do UE"

@jacakatowice - niestety nie orientuje sie, a uzytkownik, ktory z pewnoscia by nas oswiecil jest chwilowo niedostepny .

Też tak pomyślałem.
Szwajcar o referendach pewnie wie wszystko...

Idąc tym tokiem to w Polsce powinny być ponowne wybory bo przecież PO przegrała podobno minimalnie. Potem były by następne i następne itd.

Było referendum , każdy miał szansę iść i wyrazić swoją wolę i jego wynik jest taki a nie inny ale trzeba go uszanować. Szkoci w referendum też minimalnie opowiedzieli się za pozostaniem we wspólnocie brytyjskiej.