@gosiagosia

Po szybkim przemyśleniu sprawy w gronie moderatorów i nocnych konsultacjach postanowiliśmy wsłuchać się w Wasze uwagi. Dziękujemy za wszystkie głosy i chęć angażowania się w forumowe sprawy.

Obecny konkurs unieważniamy. Wystawimy nowy już bez spornej relacji, jej autora nagrodzimy forumową koszulką.
Użytkowników @gosiagosia i @kiew chcielibyśmy nagrodzić forumowymi koszulkami za zaangażowanie w sprawy forum.

_________________

Tu akurat mam przeciwne zdanie:

1) nie mam najmniejszego problemu z tym, że relacja w konkursie jest napisana przez nowego użytkownika oraz, że relacja w konkursie jest kopią bloga.

Odrzucając relację napisaną przez nowego użytkownika, zaczynamy różnicować użytkowników, na bardziej lub mniej zaangażowanych w życie forum, czyli zaczynamy się zastanawiać nad użytkownikiem tam, gdzie przedmiotem zainteresowania powinna być relacja.

Zupełnie nie mam problemu z tym, że relacja jest kopią bloga. Dopóki relacja na forum nie jest tylko linkiem do bloga, albo dopóki relacja na forum nie jest tylko skróconą wersją relacji z bloga, to relacja ta tylko wzbogaca zawartość forum. Być może relacja na forum jest wersją kopiuj-wklej relacji z bloga, tyle, że pierwotna relacja na blogu wymagała jednak godzin pisania.

2) trochę razi mnie, gdy zaczyna się traktować przycisk R, lajki i komentarze pod relacją jako główne, a nie pomocnicze, narzędzia do preselekcji relacji do konkursu. Wydaje mi się, że podstawowym narzędziem powinno być jednak przeczytanie relacji, choćby jej pobieżne przejrzenie. Nie oczekuję, że moderacja przeczyta wszystkie relacje zakończone w danym miesiącu od deski do deski i dopiero wyłoni finałową piątkę, szóstkę, itd. Jednak, żeby wyrobić sobie zdanie o wartości relacji wcale nie trzeba jej czytać w całości, wystarczy krytycznie przejrzeć na szybko. Zdarzało mi się przejrzeć wszystkie relacje z danego konkursu w pół godziny. Kolejność relacji ustalona w ciągu tej pół godziny (która lepsza / która gorsza) w zasadzie nie odbiegała od ostatecznej kolejności, którą wyrobiłem sobie po uważnym przeczytaniu całości.

3) włączmy do konkursu relacje pisane tylko na społeczności. Jest tam wiele świetnych relacji, których nie ma na forum. Trochę sztuczny jest ten podział. Relacje z forum kopiują się na społeczność, odwrotnie nie. Przyznaję, że u mnie dochodzi do schizofrenii relacje lepiej mi się czyta na społeczności (większa czcionka, białe tło, lepiej sformatowane zdjęcia), a komentarze lepiej mi się dodaje na forum

Zgadzam się z @Grzegorz40
Czyli co teraz będzie zasada, że trzeba mieć ileś tam postów żeby być nominowanym do relacji miesiąca?

Sam zgłosiłem wyprawę koleją do konkursu sierpniowego. Dodatkowo w momencie unieważnienia konkursu relacja była zdecydowanym liderem konkursu. Trochę dziwna decyzja żeby zmieniać zasady w trakcie trwania głosowania.
Oceniamy tu przecież relację a nie aktywność forumowicza. A ta na pewno była jedną z najlepszych jakie czytałem na tym forum.

Popieram decyzje moderatorów. Niektórzy użytkownicy mają już po kilka fajnych relacji i są aktywni na forum, a nie byli nominowani. Powinien być brany pod uwagę również całokształt twórczości przed nominacją.

Kumulacja dwóch składników moim zdaniem jest tutaj ważna. Tego, że użytkownik praktycznie tylko po to się zarejestrował, co samo w sobie złe nie jest ale zarejestrował się i wrzucił relację z bloga a nie podzielił się "nową relacją".

Każde rozwiązanie miałoby swoje plusy i minusy. Wsłuchaliśmy się w głos społeczności, który zabrzmiał wczoraj dość wyraźnie.

_________________

Nie społeczności tylko 3 osób @gosiagosia, @kiew i @Higflyer

Również zgadzam się ze zdaniem @Grzegorza. Nie róbcie sztucznego podziału na mniej i bardziej zaangażowanych w forum.

Swoją drogą przecież relacje @Hubuusa i @becool to też ctrl+c, ctrl+v z ich bloga mamasaidbecool a @becool ma raptem 97 postów, czyli co nie powinna nigdy być nominowana, mimo tego, że fajne relacje ?

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

Dla mnie "lajk" pod takim postem jest potwierdzeniem tego, ze zgadzam się z autorem. Zatem tych głosów było więcej.

_________________

Tak tylko, że Ci użytkownicy @Hubuusa i @becool mają już wiele relacji na forum, a nie jedną.

Czyli chcecie wprowadzić nominację za całokształt a nie za najlepszą relację?
To może wproawadźmy konkurs na "Relacja Twojego ulubionego forumowicza"
Konkurs jest na relację miesiąca i najlepsze relacje są nominowane jak sama nazwa na to wskazuje.
Sam fakt anulowania konkursu uważam conajmniej za nietakt.
@Gaszpar a możesz napisać ile głosów miała relacja w momencie anulacji konkursu?
Czy to nie był głos społeczności że im się podoba i chcieli na nią zagłosować?

@cypel -nie tylko 3 osób, również tych, którzy mają podobne zdanie jak Oni i dali lajka .


Nie będę się powtarzać jak przedmówcy: gosiagosia, kiew, Highflyer, również nie podoba mi się promowanie osób mało aktywnych na forum, których wysiłek jest ograniczony tylko do kopiuj-wklej z bloga i od razu wyjaśniam: nie mam nic przeciwko temu, że relacja tu jest prosto wklejona z bloga ale niech autor wyraża choć minimum wartości dodanej dla tego forum .

...że pozwolę sobie sama siebie zacytować. Aktywność na forum (czy też jej brak) nie miała zasadniczego znaczenia w umieszczeniu przeze mnie opinii na ten temat. Chodziło mi głównie o fakt skopiowania relacji z bloga.
Mamy na forum tylko ten jeden konkurs dedykowany ( ) uczestnikom forum. Nie twierdzę, że autor relacji umieścił swoją w pogoni za kamerką. Nie podejrzewam też, że ktokolwiek pisze relacje na forum w tym właśnie celu.
Nie sądzę, że to jest zmiana zasad w trakcie glosowania. Kiedyś - może rok temu taki argument został użyty przez moderatora w odpowiedzi na pytanie uzytkownika: 'dlaczego mojej relacji nie ma w konkursie". Odpowiedź wtedy brzmiała, że relacja jest doskonała ale jest przedrukiem z innego forum podróżniczego. Nie pamiętam dokładnie szczegółów - pamietam natomiast, że to tłumaczenie wydało mi się bardzo rozsądne.

_________________

Dobra, niech będzie 12 osób, nie liczę adminomoderacji bo to funkcyjni

Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem różnicowanie jest chore.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

Nie. Jakiś czas temu już nad tym myślałem, żeby ograniczyć regulaminowo udział w konkursie relacji publikowanych najpierw w inncyh miejscach niż forum i społeczność F4F.

Do wieczora mnie nie będzie raczej przy komputerze zatem jak coś odpowiem ok 21

12 osób to już całkiem sporo biorąc pod uwagę inne dyskusje gdy o coś pytamy na forum. Niestety. Nie mówię o awanturach gdy jest jakiś "kwas" bo wtedy swój kamyczek do ogródka (albo w Nas) chce rzucić więcej osób,

_________________

Żeby było sprawiedliwie trzeba brać pod uwagę wiele różnych czynników. Gdyby tak nie było to relacje miesiąca mógłby wybierać komputer, a nie ludzie.

Ok rozumiem że @gosiagosia, @singielka_1976 i inni mają zdanie jakie mają.
Mają do tego prawo. Ale inni forumowicze widocznie uznali inaczej. Przypomnę raz jeszcze, że relacja była na pierwszym miejscu w konkursie kiedy go anulowano. Rozumiem, że głos tych osób się nie liczy? Przecież to forumowicze wybrali tą relację lajkami, zgłaszali do konkursu. Jakieś dziwne podziały tu się tworzą.
To może jak w TS, do nominacji będą tylko mieli możliwość forumowicze z rocznym stażem i statusem minimum srebrnym?

Swego czasu sporo wysyłałem fotografii na konkursy. Często w regulaminie był zapis, że nie można zgłaszać fotografii, która była publikowana lub zgłaszana do innych konkursów, tylko, że pula nagród była konkretna (zazwyczaj kilka/kilkanaście tys.).

Moim zdaniem nagroda nie jest aż tak atrakcyjna żeby wprowadzać takie obostrzenia, które zubożą forum.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

@JarekGdynia nie widzisz czy nie chcesz widzieć różnicy, że ktoś się rejestruje tylko po to aby wrzucić relację na forum, którą już wcześniej opublikował na swojej stronie i blogu.

To co piszesz jest słuszne ale nie podchodźmy ogólnie a do konkretnego przypadku

_________________

Tak zawsze przestrzegacie regulaminu więc pytam:
Czy jest w nim punkt, że osoba nie może się zarejestrować tylko po to żeby wrzucić relację?

Ja wiem że autor się po to zarejestrował, ale nie mam z tym problemu.
Relacja jest super, forumowicze ją lajkowali, zgłaszali do konkursu a w momencie anulacji była liderem.
To chyba jasny głos forumowiczów, że powinna brać udział w konkursie.
A jeżeli zmieniacie zasady to można było to zrobić od nowego miesiąca a w nie w momencie trwania konkursu.

@cypel - a dlaczego mają zubożyć? Czy u podstawy Twojego założenia leży to, że jak nie będzie nagrody to nie będzie relacji ?

_________________

@JarekGdynia, to że ktoś głosował na tamtą relację w konkursie, nie oznacza że popiera kopiowanie relacji z blogów przez dopiero co zarejestrowanych użytkowników. Po prostu te osoby prawdopodobnie oddzieliły te dwie kwestie, uznając że skoro administracja umożliwia oddawanie głosów, to tematu nie ma.
Nie można wysnuć wniosku, że ludzie głosujący na opis podróży koleją transsyberyjską są opozycją w stosunku ludzi chcących zreformować system selekcjonowania relacji do konkursu.

Uważam, że ten konkurs powinien pozostać taki jakim był. Wszelkie zmiany od kolejnego.