Nie wdając się w dyskusję podrzucę tylko linki do kolejnych artykułów naukowych. Artykuły po angielsku, więc najważniejsze konkluzje przetłumaczyłam. I jak zwykle zachęcam do poszerzania wiedzy i samodzielnego wyciągania wniosków

1.
Porównanie dwóch strategii radzenia sobie z gradacją kornika - w Tatrach polskich i słowackich. Brak interwencji (bo tereny chronione) w Polsce versus wycinki i pułapki feromonowe na Słowacji. Konkluzje: nie zaobserwowano korzystnych efektów strategii stosowanej na Słowacji w porównaniu ze strategią Polską. Na Słowacji obserwowano większą efektywność rozprzestrzeniania się kornika. Gradacja na obydwu obszarach załamała się w tym samym czasie.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00883956/document
2.
Odradzanie się lasu świerkowego (Park Narodowy Sumava) po gradacji kornika w miejscach gdzie wcześniej nie prowadzono interwencji i dla porównania w miejscu, gdzie świerki wycinano. Konkluzje: obecność martwego drewna jest kluczowa dla efektywnej regeneracji lasu. Występują istotne statystycznie różnice w liczebności młodych drzewek na obszarach naturalnych, z obecnym martwym drewnem i na obszarach po wycince. Miejsca po wycince są mniej odpowiednim środowiskiem dla regeneracji lasu, niż obszary z rozkładającym się martwym drewnem.
http://www.npsumava.cz/gallery/17/5221-sg17_1_cizkova.pdf

@zulu, dokładnie tam gradacja na obydwu obszarach załamała się pod wpływem pogody, co zresztą jest jednym z wniosków artykułu. Chodzi o to jak wyglądał ekosystem po obydwu typach strategii i okazało się, że liczebności drzew które naturalnie zamarły w Polsce były takie same jak liczebności świerków, które trzeba było wyciąć na Słowacji - czyli strategia wycinki nie przyniosła efektu w postaci ochrony proporcjonalnie większych obszarów lasu niż w Polsce. A z drugiego artykułu znów wynika, że te obszary naturalnego zamierania są znacznie lepsze dla regeneracji lasu. Która strategia ostatecznie jest więc korzystniejsza - sam wyciągnij wnioski.

Co do kolejnego deprecjonowania wyników badań ("na podstawie jednego przypadku nikt o zdrowych zmysłach nie będzie wyciągał wniosków"), to nie chce mi się już odnosić po raz któryś. Przypomnę, że przedstawiałam już wyniki przynajmniej z trzech obszarów (Las Bawarski, Sumava i Tatry). Chętnie przeczytam jakieś wyniki od Ciebie porównujące te dwie strategie, w których wnioski będą przeciwne - do tej pory ich nie przedstawiłeś.

Podasz jakieś źródło tego obrazka? Bo trochę trudno odnosić się do czegoś takiego ale spróbuję. Od 2013 roku znów wycinamy znacznie więcej świerków niż chociażby w latach 2005-6, a gradacja postępuje w duzym tempie. Czy świadczy to o skuteczności strategii? Jak dla mnie jej przeczy. Był tam brany pod uwagę jakiś obszar kontrolny, w którym nie wycinano?


Edit: Ach usunąłeś, czyżby jednak nie pasował do tezy To ja go wkleję, żeby było wiadomo o co chodzi.

Edit2: Proszę, przeczytaj te artykuły. Nie są takie długie. Ja nie mam czasu streszczać, zresztą badania mają to do siebie, że często wniosków nie da się zawrzeć w jednym zdaniu.

Ja nie wiem o co chodzi z wrzucaniem zdjęć grzybów

Ograniczenie w ubiegłych latach pozyskania drzew zasiedlonych przez kornika drukarza w nadleśnictwach w Puszczy Białowieskiej, uniemożliwiło powstrzymanie rozwoju tego owada na terenie powiatu.
Spowodowało to masowe pojawienie się kornika również w lasach prywatnych. Przedstawiciele samorządu podkreślają, że tamtejsze drzewostany świerkowe są niszczone, a prywatni właściciele bezradni.
Właściciele lasów prywatnych chcą także uzyskać informacje o możliwość uzyskania odszkodowań za utracony las, jak również uzyskania pomocy przy odnowieniu powierzchni leśnych. Proszą również o pomoc w zbyciu drzew zabitych przez kornika drukarza.

Obrałem prostą metodę. Akceptuję to , co robią obecnie rządzący. Sam ich wybrałem i uważam że dobrze dbają o interesy kraju.

A opcja ktòrej nie ufam nawet za grosz , to krytykuje.
Tym bardziej utwierdza mnie to w mojej opinii.

@le_szek
Bądź tak łaskaw i cytuj całość.

Ograniczenie w ubiegłych latach pozyskania drzew zasiedlonych przez kornika drukarza w nadleśnictwach w Puszczy Białowieskiej, uniemożliwiło powstrzymanie rozwoju tego owada na terenie powiatu.
Spowodowało to masowe pojawienie się kornika również w lasach prywatnych. Przedstawiciele samorządu podkreślają, że tamtejsze drzewostany świerkowe są niszczone, a prywatni właściciele bezradni.
Właściciele lasów prywatnych chcą także uzyskać informacje o możliwość uzyskania odszkodowań za utracony las, jak również uzyskania pomocy przy odnowieniu powierzchni leśnych. Proszą również o pomoc w zbyciu drzew zabitych przez kornika drukarza.

Kto chętny do płacenia ? @olus dorzucisz się do odszkodowań ?

Pewnie środowiska akademickie, media, organizacje pseudo "ekologiczne" np. Pracownia na rzecz wszystkich istot najlepiej zrobiłyby z takich miejsc jak PB skansen. Taki rezerwat i niech się dzieje co chce ale wszystkim poza nimi wara od tego miejsca. Bez względu na wszystko - w tym i ludzi którzy żyją tam i są z PB bezpośrednio związani.

Gradacja to nic innego jak epidemia.

Jesteśmy jednym z niewielu krajów (jak nie jedynym krajem w Europie), który nie dokłada do leśnictwa !!!

Tniemy więcej, ale nie dość że nie uszczuplamy zasobów , to jeszcze je powiększamy. Nic tylko bić brawo.

Myli się ten Pan gdyż z punktu widzenia przyrodniczego liczba atomów na świecie będzie taka sama przed zabiciem jakiegoś zwierzęcia jak i po.

Jak się nie ma argumentów to się atakuje tego kto je wygłasza. Klasyka gatunku.
A gdybym był np. hydraulikiem lub bileterem to co ?
Nie bój żaby i dyplom jaki potrzeba mam. Nie muszę się tym publicznie afiszować a jak chcesz zobaczyć to zapraszam na PW. Stawiasz dobrą kolację z wódeczką a ja przyniosę swój dyplom.

No to pytanie z innej strony tej "przyrodniczej": będąc takim ortodoksem nie należało by nawet usuwać skutków czegokolwiek np. pożaru, powodzi itd. Przecież każde dziecko się uczyło że wylewający Nil użyźniał pola w Egipcie.

Pracuje z biologami, naukowcami, leśnikami i każdy z nich w głowę się puka jak słyszy o "ratowaniu Puszczy przed kornikiem poprzez wycinkę drzew".
Z relacji osób, które były na miejscu wiem, że nie wycinają tam tylko chorych, zainfekowanych świerków. Wycinają WSZYSTKO jak leci, świerki, dębu, wszystko co się trafi.
Nawet w "Teleexpresie" czy "Wiadomościach" jak pokazywali materiał filmowy o wycince, było widać leżące, dopiero co wycięte dębiny. Oczywiście komentarz był o "diabelskim, żarłocznym korniku i biednych świerkach".
Nie będę wspominał o biologii kornika, który atakuje tylko chore drzewa, czy o sezonowych fluktuacjach liczebności ( model Lotki-Volterry również się tu sprawdza), które są naturalne.
Minister Środowiska jak wiadomo jest leśnikiem z zawodu. Dla niego leżące drewno w lesie to strata, a z biologicznego punktu widzenia leżące stare drzewa są niezwykle istotnym siedliskiem w ekosystemach leśnych nie tylko dla zwierząt, roślin, ale i również mchów i porostów.
Wycinane "suche" drzewa nie zawierają już pod korą kornika, bo co on miałby tam robić ?!! Wycinka ma na celu napchać pieniędzmi kieszenie

a tu kolejna ciekawostka - grzyb nazywający się szmaciak gałęzisty (chroniony) - wygląda jak z rafy koralowej - rośnie na pniu ściętego drzewa i teraz dylemat czy jak by nie ścięto drzewa czy by rósł ?