| Forum strony Fly4free.pl https://forum.fly4free.pl/ | |
| o ochronie lasów w PL o-ochronie-lasow-w-pl,18,115298 | Strona 9 z 14 |
| Autor: | cccc [ 24 Sie 2017 00:09 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Znajomy byl zainteresowany kupnem lasu, ale czy taka mozliwosc istnieje, ze wladza moze przyjechac i powycinac drzewa np. ze wzgledu na kornika, bez jego pozwolenia? | |
| Autor: | namteH [ 24 Sie 2017 00:11 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
@cccc Kornik też się nie będzie pytał o pozwolenie | |
| Autor: | miriam [ 24 Sie 2017 00:21 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
cccc napisał(a): czy taka mozliwosc istnieje, ze wladza moze przyjechac i powycinac drzewa np. ze wzgledu na kornika, To by był dopiero widok | |
| Autor: | cccc [ 24 Sie 2017 00:24 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Zastanawiam sie, czy nie lepiej spryskac z helikoptera jakims swinstewkiem chemicznym przeciw takim szkodnikom, zamiast wycinki drzewa. | |
| Autor: | miriam [ 24 Sie 2017 00:32 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
@cccc I przy okazji wytruć pół ekosystemu | |
| Autor: | Tom K [ 24 Sie 2017 00:35 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Jeśli chodzi o "świnstewka" to na kornika używa się równiez pułapek feromonowych:) | |
| Autor: | cccc [ 24 Sie 2017 02:09 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Rozmowy przy wycinaniu lasu, gdzie jest ciekawa wypowiedz Pana "Siekierowego": >>>Ustawa jest i przepis i robaka trzeba tepic i to jeszcze tylko straty zwieksza, robaka trzeba truc, a trucizna kosztuje... A poza tym, a opylanie, a bielenie, a to, a owo...<<< Teraz zaczyna byc jasne, jak ten caly system funkcjonowal i funkcjonuje, wydaje mi sie, ze niewiele sie zmienilo. Moze rzeczywiscie wyciac, drzewo i teren opchnac, posadzic cos innego, czy wybudowac np. hotele, dla glodnej turystyki? A tak na prawde, pozostawiajac zarty, co sie dzieje z tym wycietym drzewem, bo to mnie bardzo ciekawi? Mam nadzieje, ze jesli sie sprzeda, to idzie tylko i wylacznie na cele dobroczynne. | |
| Autor: | gosiagosia [ 24 Sie 2017 08:58 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
@Tom K - proszę - oświeć mnie na czym polega manipulacja? Bo analizując definicje posuszu czynnego i martwego drzewa nie stwierdzam, żeby przytoczony przez Ciebie fragment - a Twoim zdaniem celowo pominięty przez @zulu - miał jakiekolwiek znaczenie dla dyskusji w sprawie czy wycinanie drzew zaatakowanych przez kornika jest pożyteczne czy szkodliwe dla lasu. @cccc - dlaczego tylko cele dobroczynne? | |
| Autor: | cccc [ 24 Sie 2017 09:47 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
@gosiagosia, piszac "dobroczynne", mialem na mysli panstwowe, ze zadne prywatne firmy, polikraci, czy prywatni inwestorzy nie wzbogacaja sie na tym interesie zwiazanym ze sprzedarza wycinanego drzewa. | |
| Autor: | Tom K [ 24 Sie 2017 09:54 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
@gosiagosia TAK! Masz rację. Przeczytałem to nieuważnie i za szybko omijając słowo "czynne", które w tym miejscu jest kluczowe. Przeczytam jeszcze raz całość (dla absolutnej pewności), ale jako że przez 4-5 dni nie będę miał możliwości większej dyskusji na forum, to żeby nie przedłużać i nie udawać że się zapomni czy rozmyje, to przyznaję Ci w tym miejscu rację co do zacytowanych fragmentów oraz od razu oficjalnie [url]przepraszam[/url] użytkownika @zulu za ten jeden post, ponieważ zacytowane fragmenty nie pozostają w sprzeczności. ______ Oddzielone żeby nie rozmyło tego co ważniejsze powyżej. Omawiany fragment jednakowoż uważam za istotny w kontekście zacytowanych wcześniej tez dotyczących PB. | |
| Autor: | zulu [ 24 Sie 2017 13:05 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Tom K napisał(a): @gosiagosia TAK! Masz rację. Przeczytałem to nieuważnie i za szybko omijając słowo "czynne", które w tym miejscu jest kluczowe. Przeczytam jeszcze raz całość (dla absolutnej pewności), ale jako że przez 4-5 dni nie będę miał możliwości większej dyskusji na forum, to żeby nie przedłużać i nie udawać że się zapomni czy rozmyje, to przyznaję Ci w tym miejscu rację co do zacytowanych fragmentów oraz od razu oficjalnie [url]przepraszam[/url] użytkownika @zulu za ten jeden post, ponieważ zacytowane fragmenty nie pozostają w sprzeczności. Tłumacząc na polski autor zacytowanego opracowania opisał: a) jeżeli larwa kornika jeszcze się nie przepoczwarczyła i imago nie opuściło świerka i wytniemy takiego świerka = taka metoda zwalczania jest skuteczna (dlatego się ja stosuje i to podałem) b) jeżeli już nastąpiło przepoczwarczenie i wylot imago (postaci dorosłej) = zostaw drzewo bo już jest za późno niech się rozkłada bo sprzyja to rozwojowi wielu innych gatunków itp. Cieszę się że przynajmniej ktoś doczytał coś więcej u źródła. Pozdrawiam w uzupełnieniu informacje podane powyżej wprost pokrywają się z zapisami instrukcji ochrony lasu (tom I) łatwe do wygooglowania Cytuj: 3.2. Ochrona różnorodności biologicznej w praktyce leśnej Jednym z zadań współczesnego leśnictwa wielofunkcyjnego jest gospodarka martwą materią organiczną w lesie. Drewno martwych drzew jest ważnym elementem ekosystemu leśnego, wpływającym korzystnie na fizyczne, chemiczne i biologiczne właściwości gleby, a także stwarzającym dobre warunki do rozwoju wielu organizmów. Większość zagrożonych i ginących gatunków leśnej fauny związana jest, przynajmniej w części swojego cyklu życiowego, ze starymi drzewami w różnym stanie fizjologicznym (od zdrowych, poprzez zamierające na pniu, do martwych), drzewami dziuplastymi i pniakami. Drzewa i rozkładające się drewno to ostoje i siedliska tysięcy leśnych organizmów (bakterii, grzybów, glonów, porostów, roślin naczyniowych, mięczaków, owadów, płazów, gadów, ptaków i drobnych ssaków). Organizmy te są zagrożone m.in. wtedy, gdy zbyt rygorystycznie usuwa się z lasu posusz, złomy i wywroty, spala resztki pozrębowe czy gałęzie. W celu zachowania trwałości lasu i ciągłości jego funkcji dąży się do ochrony różnorodności biologicznej przez: a) zachowanie i odtwarzanie cennych elementów środowiska przyrodniczego, takich jak: torfowiska, bagna, łąki śródleśne, murawy kserotermiczne, cieki, zbiorniki wodne, wydmy i inne; b) stwarzanie lub poprawianie warunków egzystencji w środowisku leśnym organizmom chronionym, zagrożonym oraz uważanym za pożyteczne, np. mrówkom i innym drapieżnym owadom, parazytoidom, płazom, gadom, ptakom, nietoperzom i innym; c) poprawę naturalnej bazy żerowej oraz utrzymywanie liczebności zwierzyny na takim poziomie, przy którym wyrządzane szkody umożliwiają osiągnięcie celu hodowli lasu; d) kształtowanie ekotonów; e) ochronę runa leśnego; f) stosowanie metody ogniskowo-kompleksowej i ognisk biocenotycznych; g) pozostawianie w lesie tzw. drzew biocenotycznych do ich biologicznej śmierci i naturalnego rozkładu. Za drzewa biocenotyczne uważa się np.: a) żywe i martwe drzewa, miejscowo spróchniałe (ze zgnilizną) oraz drzewa z owocnikami grzybów (hubami): – z łatwo widoczną zgnilizną pnia (np. z widocznymi, otwartymi ranami pnia, dziuplami wypełnionymi próchnem, z uszkodzeniami od pioruna, złamane), – z owocnikami grzybów (hubami), – z koroną częściowo (powyżej 1/3) obumarłą (martwe konary i gałęzie w koronie); b) drzewa dziuplaste: – z dziuplami zasiedlonymi przez ptaki lub inne gatunki zwierząt, – z dziuplami i próchnowiskami powstałymi w miejscach zranień po obumarłych gałęziach, – z dziuplami wypełnionymi próchnem; c) drzewa o nietypowym pokroju: – tzw. niezwykłe formy, – drzewa pozbawione korony na skutek złamania; d) drzewa z nietypowymi formami morfologicznymi np. szyszek, kory, gałęzi; e) drzewa rodzimych gatunków biocenotycznych: naturalnie występujące lub wprowadzone, poprawiające bazę żerową zwierzyny, nektarodajne, urozmaicające krajobraz, takie jak jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa ałycza i inne; f) drzewa z gniazdami ptaków, o średnicy gniazd powyżej 25 cm; g) przestoje: drzewa i grupy drzew pozostawione na następną kolej rębu lub do ich naturalnej śmierci i rozkładu; h) drzewa będące siedliskiem chronionych gatunków grzybów, roślin i zwierząt; i) drzewa wyraźnie wyróżniające się wiekiem lub rozmiarami w stosunku do innych drzew na tym terenie; j) drzewa stanowiące pamiątkę kultury leśnej, np. osobniki gatunków egzotycznych (wyróżniające się wiekiem lub wymiarami), wszystkie powierzchnie doświadczalne założone przed 1945 r. (bez względu na gatunek); k) drzewa tworzące założenia przestrzenne, np. aleje, szpalery. tak w ogóle to cała instrukcja to ciekawa lektura. | |
| Autor: | zulu [ 03 Paź 2017 08:50 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Takie info w temacie: Białoruś: 20 tys. hektarów lasów zaatakowanych przez kornika wycięte ![]() Cytuj: Na Białorusi wycięto ponad 20 tys. hektarów lasów z powodu inwazji kornika drukarza. Najtrudniejsza sytuacja jest w lasach na południu Białorusi: w obwodach homelskim i brzeskim oraz częściowo mińskim i mohylewskim. źródło: https://www.tvp.info/34230040/bialorus- ... ka-wyciete I Bruksela + banda eko może im naskoczyć. | |
| Autor: | becek [ 03 Paź 2017 09:14 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Białoruś żyje ze sprzedaży drewna | |
| Autor: | rattaman [ 03 Paź 2017 09:53 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Cytuj: źródło: https://www.tvp.info/34230040/bialorus- ... ka-wyciete I Bruksela + banda eko może im naskoczyć. Masz może więcej informacji z jakiegoś innego, nieco bardziej bezstronnego źródła? Niewiele wynika z tej informacji, ale rozumiem, że ma uzasadniać wycinkę w Puszczy Białowieskiej? Załącznik: TVPINFO.jpg [ 128.82 KiB | Obejrzany 1021 razy ] | |
| Autor: | becek [ 03 Paź 2017 10:09 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
źródło czyli TVPinfo jest nie do podważenia i nie wymaga wyjaśnienia | |
| Autor: | miriam [ 03 Paź 2017 10:11 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
@becek Tylko przetłumaczenia z polskiego na nasze | |
| Autor: | becek [ 03 Paź 2017 10:23 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Trybunę Ludu każdy Polak rozumiał tak samo jak TVPinfo jak nie rozumiesz to wiesz, znaczy ze nie jesteś.... | |
| Autor: | Tomek Zien [ 03 Paź 2017 10:57 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
zulu napisał(a): Takie info w temacie: Białoruś: 20 tys. hektarów lasów zaatakowanych przez kornika wycięte Ale co ma wycinka lasu gospodarczego gdzieś pod ruską granicą z wycinką w Puszczy Białowieskiej? Chyba nie sugerujesz, że tam lepiej i warto UE na ZBiR zamienić? | |
| Autor: | namteH [ 03 Paź 2017 11:19 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
@Tomek Zien Brześć to przy ruskiej granicy? | |
| Autor: | Tomek Zien [ 03 Paź 2017 11:45 ] |
| Temat postu: | Re: o ochronie lasów w PL |
Brześć nie - ale Homel i Mohylew jak najbardziej. Mińsk też dalej niż bliżej. Wartość merytoryczna tej wrzutki z TVP jest żadna a odnoszenie jej do PB to już totalna aberracja. Szachermacher dla ciemnego luda. | |
| Strona 9 z 14 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni) |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ | |