Forum strony Fly4free.pl
https://forum.fly4free.pl/

o ochronie lasów w PL
o-ochronie-lasow-w-pl,18,115298
Strona 9 z 14

Autor:  cccc [ 24 Sie 2017 00:09 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Znajomy byl zainteresowany kupnem lasu, ale czy taka mozliwosc istnieje, ze wladza moze przyjechac i powycinac drzewa np. ze wzgledu na kornika, bez jego pozwolenia?

Autor:  namteH [ 24 Sie 2017 00:11 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

@cccc
Kornik też się nie będzie pytał o pozwolenie ;)

Autor:  miriam [ 24 Sie 2017 00:21 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

cccc napisał(a):
czy taka mozliwosc istnieje, ze wladza moze przyjechac i powycinac drzewa np. ze wzgledu na kornika,
To by był dopiero widok :o Pelerynki,piły i do dzieła :P A drzewa padają gdzie popadnie. Po takiej akcji pewnie zostały by resztki władzy ;)

Autor:  cccc [ 24 Sie 2017 00:24 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Zastanawiam sie, czy nie lepiej spryskac z helikoptera jakims swinstewkiem chemicznym przeciw takim szkodnikom, zamiast wycinki drzewa. ;)

Autor:  miriam [ 24 Sie 2017 00:32 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

@cccc I przy okazji wytruć pół ekosystemu :?:

Autor:  Tom K [ 24 Sie 2017 00:35 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Jeśli chodzi o "świnstewka" to na kornika używa się równiez pułapek feromonowych:)

Autor:  cccc [ 24 Sie 2017 02:09 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Rozmowy przy wycinaniu lasu, gdzie jest ciekawa wypowiedz Pana "Siekierowego": :D

>>>Ustawa jest i przepis i robaka trzeba tepic i to jeszcze tylko straty zwieksza, robaka trzeba truc, a trucizna kosztuje...
A poza tym, a opylanie, a bielenie, a to, a owo...
<<<



Teraz zaczyna byc jasne, jak ten caly system funkcjonowal i funkcjonuje, wydaje mi sie, ze niewiele sie zmienilo. 8-)
Moze rzeczywiscie wyciac, drzewo i teren opchnac, posadzic cos innego, czy wybudowac np. hotele, dla glodnej turystyki?

A tak na prawde, pozostawiajac zarty, co sie dzieje z tym wycietym drzewem, bo to mnie bardzo ciekawi?
Mam nadzieje, ze jesli sie sprzeda, to idzie tylko i wylacznie na cele dobroczynne.

Autor:  gosiagosia [ 24 Sie 2017 08:58 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

@Tom K - proszę - oświeć mnie na czym polega manipulacja?
Bo analizując definicje posuszu czynnego i martwego drzewa nie stwierdzam, żeby przytoczony przez Ciebie fragment - a Twoim zdaniem celowo pominięty przez @zulu - miał jakiekolwiek znaczenie dla dyskusji w sprawie czy wycinanie drzew zaatakowanych przez kornika jest pożyteczne czy szkodliwe dla lasu.
@cccc - dlaczego tylko cele dobroczynne?

Autor:  cccc [ 24 Sie 2017 09:47 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

@gosiagosia, piszac "dobroczynne", mialem na mysli panstwowe, ze zadne prywatne firmy, polikraci, czy prywatni inwestorzy nie wzbogacaja sie na tym interesie zwiazanym ze sprzedarza wycinanego drzewa. ;)

Autor:  Tom K [ 24 Sie 2017 09:54 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

@gosiagosia TAK! Masz rację. Przeczytałem to nieuważnie i za szybko omijając słowo "czynne", które w tym miejscu jest kluczowe. Przeczytam jeszcze raz całość (dla absolutnej pewności), ale jako że przez 4-5 dni nie będę miał możliwości większej dyskusji na forum, to żeby nie przedłużać i nie udawać że się zapomni czy rozmyje, to przyznaję Ci w tym miejscu rację co do zacytowanych fragmentów oraz od razu oficjalnie [url]przepraszam[/url] użytkownika @zulu za ten jeden post, ponieważ zacytowane fragmenty nie pozostają w sprzeczności.

______

Oddzielone żeby nie rozmyło tego co ważniejsze powyżej. Omawiany fragment jednakowoż uważam za istotny w kontekście zacytowanych wcześniej tez dotyczących PB.

Autor:  zulu [ 24 Sie 2017 13:05 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Tom K napisał(a):
@gosiagosia TAK! Masz rację. Przeczytałem to nieuważnie i za szybko omijając słowo "czynne", które w tym miejscu jest kluczowe. Przeczytam jeszcze raz całość (dla absolutnej pewności), ale jako że przez 4-5 dni nie będę miał możliwości większej dyskusji na forum, to żeby nie przedłużać i nie udawać że się zapomni czy rozmyje, to przyznaję Ci w tym miejscu rację co do zacytowanych fragmentów oraz od razu oficjalnie [url]przepraszam[/url] użytkownika @zulu za ten jeden post, ponieważ zacytowane fragmenty nie pozostają w sprzeczności.
Tłumacząc na polski autor zacytowanego opracowania opisał:
a) jeżeli larwa kornika jeszcze się nie przepoczwarczyła i imago nie opuściło świerka i wytniemy takiego świerka = taka metoda zwalczania jest skuteczna (dlatego się ja stosuje i to podałem)
b) jeżeli już nastąpiło przepoczwarczenie i wylot imago (postaci dorosłej) = zostaw drzewo bo już jest za późno niech się rozkłada bo sprzyja to rozwojowi wielu innych gatunków itp.

Cieszę się że przynajmniej ktoś doczytał coś więcej u źródła. Pozdrawiam
:mrgreen:

w uzupełnieniu

informacje podane powyżej wprost pokrywają się z zapisami instrukcji ochrony lasu (tom I) łatwe do wygooglowania
Cytuj:
3.2. Ochrona różnorodności biologicznej w praktyce leśnej
Jednym z zadań współczesnego leśnictwa wielofunkcyjnego jest gospodarka martwą materią organiczną w lesie. Drewno martwych drzew jest ważnym elementem ekosystemu leśnego, wpływającym korzystnie na fizyczne, chemiczne i biologiczne właściwości gleby, a także stwarzającym dobre warunki do rozwoju wielu organizmów. Większość zagrożonych i ginących gatunków leśnej fauny związana jest, przynajmniej w części swojego cyklu życiowego, ze starymi drzewami w różnym stanie fizjologicznym (od zdrowych, poprzez zamierające na pniu, do martwych), drzewami
dziuplastymi i pniakami. Drzewa i rozkładające się drewno to ostoje i siedliska tysięcy leśnych organizmów (bakterii, grzybów, glonów, porostów, roślin naczyniowych, mięczaków, owadów, płazów, gadów, ptaków i drobnych ssaków). Organizmy te są zagrożone m.in. wtedy, gdy zbyt rygorystycznie usuwa się z lasu posusz, złomy i wywroty, spala resztki pozrębowe czy gałęzie.
W celu zachowania trwałości lasu i ciągłości jego funkcji dąży się do ochrony różnorodności biologicznej przez:
a) zachowanie i odtwarzanie cennych elementów środowiska przyrodniczego, takich jak: torfowiska, bagna, łąki śródleśne, murawy kserotermiczne, cieki, zbiorniki
wodne, wydmy i inne;
b) stwarzanie lub poprawianie warunków egzystencji w środowisku leśnym organizmom chronionym, zagrożonym oraz uważanym za pożyteczne, np. mrówkom i innym drapieżnym owadom, parazytoidom, płazom, gadom, ptakom, nietoperzom i innym;
c) poprawę naturalnej bazy żerowej oraz utrzymywanie liczebności zwierzyny na takim poziomie, przy którym wyrządzane szkody umożliwiają osiągnięcie celu hodowli lasu;
d) kształtowanie ekotonów;
e) ochronę runa leśnego;
f) stosowanie metody ogniskowo-kompleksowej i ognisk biocenotycznych;
g) pozostawianie w lesie tzw. drzew biocenotycznych do ich biologicznej śmierci i naturalnego rozkładu.
Za drzewa biocenotyczne uważa się np.:
a) żywe i martwe drzewa, miejscowo spróchniałe (ze zgnilizną) oraz drzewa z owocnikami grzybów (hubami):
– z łatwo widoczną zgnilizną pnia (np. z widocznymi, otwartymi ranami pnia, dziuplami wypełnionymi próchnem, z uszkodzeniami od pioruna, złamane),
– z owocnikami grzybów (hubami),
– z koroną częściowo (powyżej 1/3) obumarłą (martwe konary i gałęzie w koronie);
b) drzewa dziuplaste:
– z dziuplami zasiedlonymi przez ptaki lub inne gatunki zwierząt,
– z dziuplami i próchnowiskami powstałymi w miejscach zranień po obumarłych
gałęziach,
– z dziuplami wypełnionymi próchnem;
c) drzewa o nietypowym pokroju:
– tzw. niezwykłe formy,
– drzewa pozbawione korony na skutek złamania;
d) drzewa z nietypowymi formami morfologicznymi np. szyszek, kory, gałęzi;
e) drzewa rodzimych gatunków biocenotycznych: naturalnie występujące lub wprowadzone, poprawiające bazę żerową zwierzyny, nektarodajne, urozmaicające krajobraz, takie jak jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa ałycza i inne;
f) drzewa z gniazdami ptaków, o średnicy gniazd powyżej 25 cm;
g) przestoje: drzewa i grupy drzew pozostawione na następną kolej rębu lub do ich naturalnej śmierci i rozkładu;
h) drzewa będące siedliskiem chronionych gatunków grzybów, roślin i zwierząt;
i) drzewa wyraźnie wyróżniające się wiekiem lub rozmiarami w stosunku do innych drzew na tym terenie;
j) drzewa stanowiące pamiątkę kultury leśnej, np. osobniki gatunków egzotycznych (wyróżniające się wiekiem lub wymiarami), wszystkie powierzchnie doświadczalne założone przed 1945 r. (bez względu na gatunek);
k) drzewa tworzące założenia przestrzenne, np. aleje, szpalery.


tak w ogóle to cała instrukcja to ciekawa lektura. :mrgreen:

Autor:  zulu [ 03 Paź 2017 08:50 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Takie info w temacie:

Białoruś: 20 tys. hektarów lasów zaatakowanych przez kornika wycięte

Image
Cytuj:
Na Białorusi wycięto ponad 20 tys. hektarów lasów z powodu inwazji kornika drukarza. Najtrudniejsza sytuacja jest w lasach na południu Białorusi: w obwodach homelskim i brzeskim oraz częściowo mińskim i mohylewskim.


źródło: https://www.tvp.info/34230040/bialorus- ... ka-wyciete

I Bruksela + banda eko może im naskoczyć. :lol: Dziwne że tam wycieli bo uważali że ta metoda jest dobra tylko u nas nie można. Ciekawe dlaczego ? :ugeek:

Autor:  becek [ 03 Paź 2017 09:14 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Białoruś żyje ze sprzedaży drewna

Autor:  rattaman [ 03 Paź 2017 09:53 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Cytuj:
źródło: https://www.tvp.info/34230040/bialorus- ... ka-wyciete

I Bruksela + banda eko może im naskoczyć. :lol: Dziwne że tam wycieli bo uważali że ta metoda jest dobra tylko u nas nie można. Ciekawe dlaczego ? :ugeek:


Masz może więcej informacji z jakiegoś innego, nieco bardziej bezstronnego źródła? Niewiele wynika z tej informacji, ale rozumiem, że ma uzasadniać wycinkę w Puszczy Białowieskiej?

Załącznik:
TVPINFO.jpg
TVPINFO.jpg [ 128.82 KiB | Obejrzany 1021 razy ]

Autor:  becek [ 03 Paź 2017 10:09 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

źródło czyli TVPinfo jest nie do podważenia i nie wymaga wyjaśnienia

Autor:  miriam [ 03 Paź 2017 10:11 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

@becek Tylko przetłumaczenia z polskiego na nasze ;)

Autor:  becek [ 03 Paź 2017 10:23 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Trybunę Ludu każdy Polak rozumiał tak samo jak TVPinfo
jak nie rozumiesz to wiesz, znaczy ze nie jesteś....

Autor:  Tomek Zien [ 03 Paź 2017 10:57 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

zulu napisał(a):
Takie info w temacie:

Białoruś: 20 tys. hektarów lasów zaatakowanych przez kornika wycięte

Ale co ma wycinka lasu gospodarczego gdzieś pod ruską granicą z wycinką w Puszczy Białowieskiej? Chyba nie sugerujesz, że tam lepiej i warto UE na ZBiR zamienić?

Autor:  namteH [ 03 Paź 2017 11:19 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

@Tomek Zien
Brześć to przy ruskiej granicy?

Autor:  Tomek Zien [ 03 Paź 2017 11:45 ]
Temat postu:  Re: o ochronie lasów w PL

Brześć nie - ale Homel i Mohylew jak najbardziej. Mińsk też dalej niż bliżej. Wartość merytoryczna tej wrzutki z TVP jest żadna a odnoszenie jej do PB to już totalna aberracja.

Szachermacher dla ciemnego luda.

Strona 9 z 14 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/