Sosna rośnie 100-120 lat. 120 lat temu to las był np. własnością dziedzica i miał przynosić mu dochód a o parkach narodowych można było sobie wtedy tylko pomarzyć.

Puszcza Białowieska lasem gospodarczym nie jest ale TY wiesz lepiej

Mylisz cały czas PB z lasem gospodarczym i to celowo a nie z niewiedzy.

W tym temacie to się wykazałeś, nawet Wikipedia się śmieje w tym momencie.

o parkach narodowych można było sobie wtedy tylko pomarzyć.

Mi o tą część wypowiedzi chodziło a nie o definicję kiedy ścinać drzewo co znowu odnosi do lasu gospodarczego a nie do PB.

Poczytaj sobie skoro nie wiesz (chociaż pewnie wiesz tylko pomijasz te fakty) o tym co się działo z PB od XV wieku bo od wtedy są wzmianki o PB, chociaż troska o PB nie wynikała z troski o naturę a o zwierzynę to jednak już od XV wieku dbano o PB.

Poczytaj sobie też o tym, że Białowieski Park Narodowy razem z przyległymi terenami to jeden las i nie można go traktować w oderwaniu od reszty bo tak sobie człowiek wymyślił albo co lepiej na mapie oznaczył jeden kwadracik do wycinki drugi do ochrony, tak to nie działa. Nauka w wielu dziedzinach idzie mocno do przodu czas i tutaj się ruszyć poza stare przyjęte schematy.

Dla tych co nie wiedzą o co chodzi z tym wycinaniem drzew i usuwaniem ich z lasu. Kornik to taka bestia, która wygryza pod korą korytarz i tam samiczka co pewien odstęp składa jajo. Po jednej i drugiej stronie korytarza. Larwy (kilkadziesiąt) powoli wygryzają korytarze, które są coraz szersze. Na końcu korytarza larwy przepoczwarczają się w postać dorosła czyli imago i wygryzają korę na zewnątrz. Drzewo zamiera w miejscu gdzie larwy wygryzały korytarze i kora odpada.

Dlatego leśnicy monitorują świerka, wyszukują tzw. drzew trocinkowych. Samica wygryzająca korytarz wyrzuca trocinki na zewnątrz i są one widoczne. Jeżeli wiemy że drzewo jest zasiedlone (oczywiście nie jest to jedna samica ale np. kilkadziesiąt a nawet kilkaset) i jest to czas między złożeniem jaja a przepoczwarczeniem się to wycięcie takiego drzewa i wywiezienie go z lasu powoduje że de facto uniemożliwiamy wylegnięcie się kilkutysięcy dorosłych owadów które będą zasiedlać kolejne drzewa.

Oczywiście istnieje możliwość odłowienia części populacji kornika w pułapki feromonowe czyli oszukujemy kornika substancjami zapachowymi by go odłowić. On w swoim miłosnym uniesieniu daje się zwabić i wpada do pułapki. Takie pułapki od nas powszechnie stosuje się u nas i nie tylko na korniki.

Podsumowując temat. Jak dla mnie leśnicy wiedzą co robią. Znają się na tym bo za nimi stoi doświadczenie całych pokoleń. Jesteśmy jednym z niewielu krajów (jak nie jedynym krajem w Europie), który nie dokłada do leśnictwa !!! Nie dość że pozyskujemy z roku na rok więcej drewna bo zapotrzebowanie na drewno jest coraz większe to mimo wszystko to co jest na pniu w lesie cały czas nam się zwiększa. Tniemy więcej, ale nie dość że nie uszczuplamy zasobów , to jeszcze je powiększamy. Nic tylko bić brawo.

[ Szukalem wczesniej o problemach z wycinaniem lasow w PL, bo jak bylem ostatnio na Spitsbergenie, to uslyszalem od Rodakow, ze sie wycina lasy i znalazlem taka rozmowe telefoniczna:

Rozjasniles, dzieki.

Czyli skoro jest takie efektywne wyjscie, to nie trzeba wycinac?

sugerujesz również, że na obszarze zniszczonym przez burzę żadne gatunki rzadkie czy endemiczne nie zamieszkiwały.

Do meritum. Bardzo pięknie nam tu opowiadasz o tych wszystkich metodach, starszych, nowszych i coraz bardziej technologicznie zaawansowanych. Szkoda, że wszystko się opiera na traktowaniu lasu niemal jak biotop i to w starym wydaniu tej definicji. Są drzewa, które możemy pomierzyć, sprawdzić roczny przyrost, "dojrzeć" gdzie które "upadło". Szacunek za wiedzę techniczną, ale możesz nam tutaj jeszcze pisać przez 10 stron, jak prawidłowo ułożyć łopatę przy sadzeniu świerka, ale ma to niewiele wspólnego z traktowaniem lasu jako ekosystemu, w którym poza drzewami są również tysiące innych organizmów.

A odnośnie wklejania Twoich mapek z podziałem administracyjnym, to Puszcza Białowieska jest wpisana na listę UNESCO jako całość.

Możesz mi powiedzieć w jakim celu nieustannie wklejasz dane o huraganie? Co to ma do rzeczy?

Zapewniam Cię, że nawet po wycięciu małej ilości drzew bądź uregulowaniu krótkiego fragmentu rzeki, które to działania doprowadzą do osuszenia jakieś podmokłego siedliska, efekt "przyrodniczy" będzie znaczący. "Wystarczy", że w owym siedlisku bytował gatunek rzadki, czy wręcz endemiczny.

Ale mimo wszystko jest postęp - teraz sprawa wg Ciebie jest "złożona", to cieszy bo ostatnio wyniki badań naukowych to były lewackie fanaberie.

Problem PB jest banalny do rozwiązania potrzeba tylko rozwagi. Wystarczy określić długofalowy (pewnie dziesięciolecia) program zwiększania ochrony PB na terenach administrowanych obecnie przez LP. LP same z siebie zrobiły taki krok pozostawiając 1/3 terenu lasu "samemu sobie". Wystarczyło by spokojnie określać gdzie, kiedy i jak przebudowywać drzewostany. Z jakich metod odnowień korzystać, jakich metod ochrony, jakich metod hodowli lasu itp. Określić zasady co robić w przypadku wystąpienia zdarzeń nadzwyczajnych itp. Wszystko ubrać w normy prawne,działać i badać zachodzące zmiany.
Po prostu podejść do tematu z głową. W ten sposób można tak "przygotować" PB by docelowo była ona na całej (lub z decydowanej większości) powierzchni PN i ludzie tam w "naturalny" sposób mogli się do tego przygotować. Przecież to oczywista oczywistość. Niestety jedna ze stron nie chce przyjąć tego do wiadomości. Szczególnie ta która na co dzień nie ma nic wspólnego z PB.

Czyli masz dokładnie takie samo zdanie w temacie jak ci znienawidzeni naukowcy.

To nie są naukowcy i jak już wcześniej pisałam raczej żaden naukowiec się z nimi nie identyfikuje.