cześć, szybkie pytanie. czy doładowanie Revolut z PKO Visa Infinite coś kosztuje? Np. uruchamia się od razu okres kredytowy (oprocentowanie) od monentu wpłaty

czesc,

na stronach 300/301 prowadziliśmy rozmowę o mojej szkodzie (skrócenie pobytu).
W skrócie: miałem zakupiony bilet, musiałem kupić nowy aby wrócić do PL.
Likwidator szkody uznał, że zwrot należy się nie za nowy bilet (kupiony w dniu wylotu) tylko za ten, który nie został w całości wykorzystany. Na taką kwotę przyszedł też przelew.

Za Waszą namową złożyłem odwołanie i oto odpowiedź:

W wyniku analizy sprawy odmawiamy refundacji kosztu zakupu biletów lotniczych w nowym terminie. Odszkodowanie należne jest jedynie za szkody powstałe w związku ze zdarzeniem ubezpieczeniowym. Celem odszkodowania jest kompensacja tj. wyrównanie szkody majątkowej powstałej w mieniu. Miał Pan zaplanowany i posiadał opłacony powrót do kraju, nabyty w ramach odbywanej podróży (bilety o wartości XXXX Euro). Zwróciliśmy koszty biletów lotniczych w pierwotnym terminie. Zakup nowych biletów nie podlega refundacji zgodnie z § 12.1 ust. 10 Załącznika nr 1 do OWU. Zwracając koszty obu biletów (w terminie pierwotnym oraz nowym), uzyskałby Pan, poza należną refundacją utraconych kosztów niewykorzystanego biletu, również bezpłatny powrót do kraju.

Ciekawym jest fakt, że ja nigdy nie wnioskowałem o zwrot za dwa bilety. Uważałem, jednak że zwrot powinien nastąpić za zakup nowego biletu.

Co Wy na to?

@Przemm w imieniu autora postu dziękuję

Napisz jeszcze co ty na to
...Biletu powrotnego do wysokości kwoty równej cenie Biletu powrotnego określonej w umowie rezerwacji Biletu

Bo jakoś to umyka

@Przemm dokładnie - "stratą" ubezpieczonego jest dodatkowo zakupiony bilet i za to powinno być zwrócone.
Tak dla zobrazowania - gdyby dodatkowy bilet kosztował 0 zł to niby dlaczego by mieli zwrócić za pierwotny powrotny?
Ubezpieczony miałby "zysk" w postaci opłacenia przez Ubezpieczyciela powrotu - niby z jakiej okazji?
Wrócił za 0zł i Ubezpieczyciel ma oddać za pierwotny powrotny? Na bank nie

Jak długo czekaliście na decyzję?

Kwestia sporna czy "przyjazny".

Oczywiście - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Dla mnie jako laika, który pierwszy raz taki proces przechodził nie było źle. Okej, uczyło to cierpliwości i pozostawiało niepewność, ale niczego więcej od TU się nie spodziewałam.
Nie pamiętam - a właściwie - nie znam "lepszych" czasów, więc mój punkt widzenia "przyjazności" określa fakt, że nie musiałam niczego udawadniać na siłę, efekt finalny to bezsporne uznanie 100% kosztów.
Zapewne wydźwięk byłby inny gdyby decyzja po tak długim czasie była inna