Proponuję zejść trochę na ziemię.
Naprawdę myślisz, że płatnicy netto UE charytatywnie dopłacają do tego interesu w imię szlachetnego wspierania biedniejszych krajów?
Jeszcze nie zdążyłeś zauważyć ile z tych dotacji wraca do tych bogatych krajów z powrotem? Ile firm z zachodu wygrywa wszelakie przetargi na realizację projektów finansowanych z UE? Jakie zyski czerpią z nowego rynku zbytu jaki przed nimi się otworzył? Jak ograniczany odgórnie jest rozwój gospodarek biedniejszych krajów poprzez wprowadzanie limitów produkcyjnych czy niesprawiedliwie rozłożonych rolniczych dopłat bezpośrednich?

...
Biedniejsze kraje też korzystają ze wspólnego rynku, wolnego przepływu pracowników (+/- 2mln już wyjechało. Jak na tym skorzystała Polska?) i a firmy uczestniczą (uczestniczyć to i ja mogę. liczy się kto wygrywa, superszybkie pedolino)w przetargach w krajach UE. Korzyści są w obie strony (tak jak za poprzedniej komuny: my od was kupimy ziemniaki a wy nam ja sprzedacie). Bilans obecności w UE był liczony wiele razy (i niczemu to nie służy, bo nie ma z czym go porównać). Jeśli ktoś twierdzi, że potrafiłby zrobić więcej i lepiej bez obecności u EU, to niech pokaże przykłady krajów podobnych do Polski w 1989(nie ma takich krajów).

Dobrze, że zdążyłeś szybko podkreślić, że nie jesteś autorem, uniknąłeś procesu wycofywania lajków, a być może i bana - jak uczą ostatnie doświadczenia ...
Co do samego tekstu to fajnie zbiera w kupę sporo faktów okołobrexitowych i daje możliwość szerszego spojrzenia na całą sprawę.

Biedniejsze kraje też korzystają ze wspólnego rynku, wolnego przepływu pracowników i a firmy uczestniczą w przetargach w krajach UE. Korzyści są w obie strony. Bilans obecności w UE był liczony wiele razy. Jeśli ktoś twierdzi, że potrafiłby zrobić więcej i lepiej bez obecności u EU, to niech pokaże przykłady krajów podobnych do Polski w 1989. Limity produkcji są dlatego, bo są też dopłaty. Kto jak kto, ale rolnicy na EU to raczej nie stracili.

Kiedy podaję cudze opinie to podaję i źródło. Po pierwsze tak jest uczciwie a po drugie chcę uniknąć komentarzy. Niestety co niektórzy nie rozumieją tego i traktują mnie jak adwokata diabła. Bawi mnie to że koniecznie chcą bym stał w obronie cytowanej opinii wobec ich "argumentów" z których mam niezłą polewkę. Nie mówię że zgadzam się lub nie zgadzam się z cytowaną opinią, po prostu ją przytaczam. Największy ubaw mam z tych "opinii" wyrażających zdanie które możemy zawszeć w słowach "nie przyjmuję faktów i tych opinii do wiadomości a i tak wiem lepiej bo wiem lepiej". Najbardziej bawią mnie te "opinie", które wyrażają "stanowisko" że bez UE nic w Polsce nie dało by się wybudować, stworzyć itd. bo UE to dobra ciocia-klocia, która nic nie robi tylko daje kasę. Nikomu z ich nie przyszło do głowy by zadać sobie ELEMENTARNE pytanie: skąd ta kasa w tej UE jest ? Drugie pytanie już jest po za ich możliwościami czyli: czy kasy z polskiego budżetu nie można było od razu przekazać na budowę np. autostrady tylko trzeba było to robić przez Brukselę ? Trzecie to jak lot na Alfa Centauri czyli dla nich totalna abstrakcja: Po co państwo w ogóle zajmuje się budowaniem autostrad itp. ? To powinni robić Ci którzy wykładają swoje pieniądze i chcą zarobić na opłatach za korzystanie z nich. Państwo powinno stworzyć im takie warunki by opłacało im się to robić. Dla tych którzy zaczną mi tu od razu filozofować proponuję zapoznać się z historią kolei w GB. Jakoś powstały wyjątkowo szybko za prywatne pieniądze i to bez żadnych dopłat i to w XIX wieku czyli prawie 200 lat temu !!!. Ciekawe dlaczego ? (pytanie retoryczne bo co niektórym od zastanawiania wyskoczył by w oczach blue screen a tego bym nie chciał )
ps. Pytanie numer 4 dla dociekliwych: O tym że nie ma nic za darmo wiedzą nawet dzieci w przedszkolu skoro tak to co UE lub poszczególne kraje chcą z zamian za tą kasę którą dostajemy ? (zastanawianie się nad odpowiedzią na ryzyko własne )

...
a trzecie oznacza ze jest bardzo młoda osoba, nie pamiętającą wąskich dróg poprzecinanych torami z szlabanami
tak, wyobraź sobie tak przez dziesiątki lat się po Polsce jeździło
ale potem przyszła ta zła unia i postawiła nam te niechciane autostrady
...

mój dobry znajomy fan dobrej zmiany stwierdził ze bez EU to autostrady tez byśmy sobie zbudowali tylko dłużej by to trwało ale za to było tańsze

Żartujesz, prawda?

Dane jedynie z roku 2015: zagraniczne firmy zarobiły na wygranych przetargach w Polsce 15,1 mld zł, a polskie firmy za granicą 0,58 mld zł...
Widzisz różnicę?

Zarobiły - czy wygrały przetargi na 15,1 mld? Widzisz różnicę? Ile zainwestowały, kogo tam zatrudniały jako podwykonawców? Kupowały krajowe komponenty?
Ponadto, jak byś chciał żeby krajowe firmy radziły sobie na wolnym rynku światowym, jesli z krajowych przetargów wyrugujemy zagraniczne firmy? Taki model był już przerabiany - efekty było widzać w końcówce lat 80.

Napisałem wyraźnie- zagraniczne firmy zarobiły na wygranych przetargach w Polsce ponad 15 mld zł, podczas gdy polskie firmy za granicą ok. 0,5 mld zł. Nieistotne jacy podwykonawcy czy skąd biorą produkty ale kto wygrywa przetargi i kto rozdaje karty. Bo to ten najwięcej zarabia.
Mało tego, polskie firmy jeśli już wygrywają przetargi, to na ogół w krajach podobnych do Polski- najwięcej na Słowacji, w Estonii, na Węgrzech, Litwie i w Czechach. Nie u tych bogatych, co tak niby dopłacają do UE. Protekcjonizm bogatych państw UE jest wciąż bardzo silny i nie do pokonania.
Zwróć więc uwagę na przepływ kasy z dotacji UE. Więcej zostaje w Polsce czy może jednak wraca z powrotem do Niemiec czy Francji? Taki to "okropny" los płatników netto UE spotyka...
Ale w Polsce wciąż wielu ludzi mających wyprane mózgi przez media typu TVN czy Wyborcza uważa, że Polska tylko od Unii coś dostaje, a dobrzy wujkowie- Niemcy i Francja wspaniałomyślnie i bezinteresownie dokładają nam miliardy EUR i powinniśmy im być wdzięczni do śmierci i w pas się kłaniać bez końca...
Na szczęście Eurokołchoz się sypie, więc i "polski Brexit" nadejdzie również niebawem.

Biedniejsze kraje też korzystają ze wspólnego rynku, wolnego przepływu pracowników i a firmy uczestniczą w przetargach w krajach UE. Korzyści są w obie strony. Bilans obecności w UE był liczony wiele razy. Jeśli ktoś twierdzi, że potrafiłby zrobić więcej i lepiej bez obecności u EU, to niech pokaże przykłady krajów podobnych do Polski w 1989. Limity produkcji są dlatego, bo są też dopłaty. Kto jak kto, ale rolnicy na EU to raczej nie stracili.