@john_doe
Bo realna sytuacja w tej chwili jest taka, że jedni się dostosować musieli a inni nie. A konsument i tak może kupić wędliny z "szkodliwymi substancjami". I nie, nie chodziło o sól drogową. Kolejna demagogia i straw-man argument.
Niestety to kompletnie nie tak. Zastanawiam się, czemu nie zerkniesz najpierw do internetów, żeby wyjaśnić wątpliwości, a notorycznie wręcz interpretujesz wszystko tak, jakby Unia Tobie robiła na złość. Uprzejmie zatem donoszę, że Ci którzy dostosowali się do przepisów, których wprowadzenie poprzedzone było kilkuletnim okresem przejściowym, mają prawo sprzedawać swoje produkty na terenie całej Unii. Ci którzy nie dostosowali się (dotyczy 2-3%), mają prawo ubiegać się o wpis na listę produktów tradycyjnych i sprzedawać je na rynku lokalnym.
Dziwne też, że na takim forum podróżnicznym- gdzie jeździmy zwykle dalej niz do wspomnianych Kielc i Sosnowca- nagle super istotne jest to, żeby ograniczyć w wędlinach ilości jakiejś tam substancji. Ciekawe, czy Indie, Chiny i Tajlandia robią to samo w jedzeniu ulicznym.
Dlaczego nagle? Znów nie trafiłeś. Były kilkuletnie okresy przejściowe. Nie wiem, jak wygląda sytuacja z Chinami Indiami czy Tajlandią, wiem jednak, że te kraje regularnie przewodzą w stawce krajów, które próbują wyeksportować do EU jadło wzbogacone super ciekawymi substancjami, które u nas są niedozwolone. Chiny wręcz tradycyjnie już otrzymują pierwsze miejsca w tej kwestii. http://ec.europa.eu/food/safety/rasff/d ... t_2014.pdf i prezentują naprawdę dużą pomysłowość w temacie tego, co można dodać do jedzenia, żeby je sprzedać do EU.
20 lat temu jajka były super-szkodliwe.
Serio? Gdzie?
Papierosy też szkodliwe, a kupić można.
Przyjęto długofalowy plan zwalczania tego nałogu. W wielu płaszczyznach. Cenowo, zdjęciami na papierosach, zakazem reklamy i kolejnymi obostrzeniami, stopniowo wprowadzanymi. Nie wiem czy pamiętasz, ale 25 lat temu 3/4 mężczyzn i połowa kobiet paliła. Dziś jest to prawdopodobnie raptem połowa tego, co kiedyś. Czyli plan działa. Nie wiem, czy byłoby dobrym pomysłem nagle wprowadzić zakaz i mieć na głowie 100 mln wściekłych palaczy tytoniu. Ci ludzie są uzależnieni a palenie tytoniu to olbrzymi przemysł. Wydaje się słuszne zwalczanie go małymi krokami, a nie jakąś rewolucją. Później znów wyskoczy ktoś i powie: Nagle zakazali fajek.
Śmiem jednak twierdzić, że niezależnie od tego, państwo suwerenne i niepodległe MOŻE dać sobie radę co najmniej tak samo dobrze jak członek UE i o to w tym wszystkim chodzi. I nie płacić na unijną biurokrację ani grosza.
To taka propaganda, już raz udowodniłem, że np w przypadku Polski, gro biurokracji to radosna twórczość polskich urzędników. Czemu do tego wracamy, skoro nie przedstawiliście nic przeciw temu twierdzeniu?
Przykładów w Europie mamy całkiem sporo. Jestem przekonany- patrząc na historię po prostu- że UK do tych dobrych, świecących przykładów dołączy.
Na pewno masz na poczekaniu wiele przykładów krajów postkomunistycznych, które nie wstąpiły do Unii, a dziś świecą tym przykładem dla Polski.
UE jako projekt jest realizowana na trzech płaszczyznach:
Ideologicznej (wbrew pozorom bardzo istotnej, pomijanej niestety zupełnie przez tzw. euroentuzjastów, ale o tym tutaj nie rozmawiamy)
Bardzo fajnie opisałeś tę płaszczyznę, ale jak to jest, że Unia nie wymusiła na Polsce nawet tak podstawowych spraw jak aborcja na życzenie czy małżeństwa homoseksualne? Może po prostu demonizujesz i przejaskrawiasz możliwości Unii wpływania na polskie prawodawstwo?
@namteh
Pytanie zasadnicze: o czym się rozpisał PE w tym konkretnym przypadku? Ktoś mógłby powiedzieć, że o ochronie danych osobowych (tak jakby ona w ogóle nie istniała). Otóż nie. Jedyne co zrobiło do d...kratycznie wybrane b...o to podnieśli kary za naruszenie ochrony danych osobowych
No właśnie widać, że tylko trochę zrozumiałeś.
Zrozumiałem tyle, że najpierw zarzuciłeś haczyk, jak to niby nikt nie jest w stanie wymienić tego, co przychodzi z Unii, następnie na 10 przykładów które podałem, odniosłeś się do 1 (słownie: jednego), kompletnie go przy tym nie rozumiejąc.
To debilne rozporządzenie tylko podniesie koszty funkcjonowania jednostek służby zdrowia:
Oczywiście nie. Po prostu nic nie zrozumiałeś. Zachęcam do lektury i analizy przez osoby, które wiedzą na ten temat trochę więcej:
http://blog-daneosobowe.pl/koncu-finaln ... osobowych/
albo może to... http://www.polskieradio.pl/42/273/Artyk ... -sie-zarty
Już samo prawo do bycia zapomnianym to olbrzymi sukces zwykłych ludzi, a jest jeszcze sporo kolejnych plusów dotyczących zwykłych osób fizycznych, które wreszcie dostają do ręki wiele praw związanych z ich własną osobą. Pomijam już, że do tej pory obowiązywało na terenie Unii 28 różnych ustaw (28 państw) a teraz przepisy będą spójne. Dla 27 krajów.
@Roku na pewno nam wytłumaczy czemu papierosów mentolowych nie można produkować w UE,
Z przyjemnością. Palenie tytoniu to syf, który spowodował śmierć milionów ludzi. M.in mojego ojca, któremu w akcie zgonu zapisano m.in zaawansowany nikotyzm, czy jakoś tak. W Unii przyjęty jest wieloletni wielostopniowy program, który docelowo ma wyeliminować palenie papierosów. Oczywiście istnieje dość duży margines działania dla krajów członkowskich. Dlatego też Skandynawowie powoli przymierzają się do całkowitego zakazu palenia (nie dziś, ani nie za rok - to wieloletnie plany), Finowie zdaje się już to zrobili (nakreślili plan prowadzący do całkowitego zakazu palenia). Mentole to perfumowana trucizna. Tak jakby ktoś podawał ci arszenik w czekoladkach. Już dociera? Palenie tytoniu to syf i niechaj palacz wie, że syf to syf.
a wędzenie to tylko chemiczne
Czemu mijasz się z prawdą?
@zulu
1. 40 tys. dotacji na budowę zamków z piasku
Tę dotację przyznał polski urząd, dzieląc unijne pieniądze. POLSKI. Dlaczego zatem oskarża się o to Unię? Unia pozostawia sporą dowolność krajom członkowskim w kwestii wydawania pieniędzy i to POLSKI urzędnik przyznał tę dotację. Urzędy Pracy nie zatrudniają urzędników w imieniu Unii, tylko Polski.
2. Zbyt krzywe banany i ogórki
To przecież spadek po tej wspaniałej EWG. Tylko zła Unia wszystko popsuła. Pewnie znosząc normy przyjęte w EWG.
6. Jak stać ma kura?
Raczej bujda. Ale może znajdziesz mi tutaj taki zapis? http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... V%3Al12067
7. Ślimak to ryba!
A to już ustaliliśmy że bujda.
9. Marchewka to owoc
To również bujda. Wyjaśniłem wcześniej, że jest spora róznica, pomiędzy stwierdzeniem: "Marchewka to owoc", a "na potrzeby tej ustawy (o produkcji dżemu) przyjmuje się, że marchewka to owoc".
11. Samogasnące papierosy
Papierosy sprzedawane w Unii od ponad dwóch lat same gasną, jeśli się nimi nie zaciągamy przed jakiś czas. W tym celu stosowana jest specjalna bibułka. Ma to ograniczyć pożary wywoływane papierosami, a doprowadza do szału palaczy.
Będzie coraz więcej przepisów doprowadzających do szału palaczy. Aż nie przestaną palić. Przepisy te są skuteczne - sam osobiście rzuciłem papierosy kilka lat temu. Niestety nie ma w Unii zrozumienia dla tego nałogu... Wracając zaś do pożarów... to coś w tym jest. Piszą o tym http://muratordom.pl/budowa/dom-odporny ... 7_868.html
Dodam jeszcze, że drzewiej często słyszałem o pożarze wywołanym przez palacza, a dziś jakby nie bardzo, ale taki dowód to żaden dowód.
13. Zakaz tradycyjnego wędzenia w dymie
Kolejna bujda. Pomijam już absurdalność takich stwierdzeń jak: A wędzimy od setek lat i żyjemy!
Może by pan redaktor sprawdził, ile wynosiła długość życia na przykład w XVIII wieku. A tam... niech sprawdzi może, że przeciętna długość życia 100 lat temu wynosiła 30-50 lat. Faktycznie - żyliśmy... ale co to za życie.
14. Niemal 150 tys. złotych dofinansowania w ramach unijnego programu „Innowacyjna Gospodarka” otrzymała w latach 2012–2013 spółka F-Toys z Lublina.
Dotacje przydzielają polskie urzędy.
Podstawy Brexitu
Wydarzenia ostatniej dekady mają kluczowe znaczenie w odniesieniu do Brexitu. Wśród Brytyjczyków nigdy nie brakowało zwolenników opuszczenia Unii Europejskiej, jednak dopiero w ostatnich latach postulat ten zyskał odpowiednio silne poparcie. Dlaczego tak się stało? Złożyło się na to kilka czynników.
Z pewnością nie miała na to żadnego wpływu fałszywa propaganda prowadzących kampanię antyunijną o 350 mln funtów tygodniowo, które rzekomo (bo to nieprawda była) UK wpłaca do EU, a które to pieniądze natychmiast po wyjściu UK z EU przeznaczy sie na służbę zdrowia, z czego błyskawicznie po referendum się wycofano. Z pewnością nie ma tez wpływu na wynik kampania antyimigrancka, wymierzona również i w naszych rodaków. Incydenty antypolskie, które pojawiły się po referendum, z pewnością nie mają nic wspólnego z nagonką na imigrantów, która tak bardzo pomogła tym od wyjścia.
http://www.anglia.today/polityka/farage ... afi-do-nhs
Jesteśmy przyzwyczajeni do Unii Europejskiej w jej obecnym kształcie, ale ruchy secesyjne ostatecznie niosą ze sobą wiele dobrego. Małym państwom łatwiej jest podnieść efektywność zarządzania, a także walczyć z korupcją. Za przykład mogą posłużyć kraje, które usamodzielniły się po rozpadzie Związku Radzieckiego i stosunkowo dobrze radzą sobie od tego momentu, jak choćby Estonia czy Azerbejdżan.
Tu warto przypomnieć, że Estonia faktycznie dobrze radzi sobie z korupcją, zresztą w EU korupcja jest mocno zwalczana i tu Estonia czerpie dobry przykład choćby od swych skandynawskich sąsiadów. Jednak przywołanie Azerbejdżanu jako przykładu na rzekomo dobry przykład małego kraju który sobie "stosunkowo dobrze" radzi, to jakieś nieporozumienie. Azerbejdżan ma olbrzymie kłopoty z korupcją, nieporównywalne w ogóle do Estonii czy krajów Unii i regularnie ląduje na bardzo odległych miejscach w drugiej setce (ostatnio koło 120 miejsca) rankingów korupcji. http://pl.tradingeconomics.com/azerbaijan/corruption-rank/forecast
Faktycznie jest problem z jakimkolwiek krajem postkomunistycznym, który nie jest okupowany dziś przez Unię (retoryka tzw eurosceptyków  ) i mógłby świecić dziś przykładem dla tych okupowanych. No bo co tu wybrać. Serbię? No nie bardzo. Bida. Mołdawię? No jeszcze gorzej. Albanię? Ukrainę? No proszę... To weźmiemy Azerbejdżan. Daleko jest, to może nikt nie sprawdzi.
Na koniec tak z ciekawości zaś zapytam. Jak to jest, że nie przeszkadza wam ustawa o obrocie ziemią rolną, która w praktyce znosi wolność obrotu tą ziemią w Polsce, wieloletnie próby wprowadzenia nakazu płacenia za abonament radiowo-telewizyjny każdemu jak leci (ja np nie mam tv ani radia), albo np Ustawa antyterrorystyczna, dająca superuprawnienia służbom bez kontroli sądów, która wg Rzecznika Praw Obywatelskich sprzeczna jest z Konstytucją, Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Albo zakaz picia piwa pod chmurką. Ale za to przeszkadza wam wymyślony ślimak to ryba lub zmanipulowana (ukazana bez kontekstu) marchewka to owoc. Nie pojmuję. |
Wydaje się słuszne zwalczanie go małymi krokami, a nie jakąś rewolucją. .
